网络监督促使的《官场现形记》
杨达才在“８·２６”特别重大道路交通事故现场“笑脸”的不当行为和佩戴多块名表等问题，陕西省纪委高度关注，及时进行了认真调查。对调查中发现的杨达才的其他违纪线索，省纪委正在进一步调查。
从在“８·２６”特别重大道路交通事故现场面露“笑脸”引发关注，再到被网友“人肉”出在不同场合佩戴多块名表，“表哥”杨达才成名已将近一月。在公众和舆论的反复追问下，在“‘表哥’局长杨达才仍每日正常上班 ”、“陕西省财政厅拒晒‘表哥’工资”等新闻再掀舆论风潮的大背景下，“表哥”终于被撤职。过程不可谓不艰难、“剧情”不可谓不曲折，也难怪有网友闻讯弹冠相庆，要推许此为“舆论的胜利”和“民意的胜利”了。
我完全理解网友们的激动之情。愤怒了这么久、呐喊奔走了这么久，现在终于迎来了阳光，他们有理由欢呼雀跃。但我还是想说，“表哥”终于被拉下马来并不值得欢庆，甚至还让人感到几分沉重。“表哥”事件有多少反复和周折，相信关心此事的人都记忆犹新。不说别的，单是“陕西省财政厅拒晒‘表哥’工资”的做法就让人感到极为吊诡。公务员是公仆，纳税人是主人，可是做主人的却无法搞清楚自己到底给仆人开多少工钱。我不知道这是无奈还是黑色幽默。对于某些官员明显与身份不符的高消费，“相关部门”如果有职业敏感，理应以此为线索顺藤摸瓜查上一查——有问题查问题，没问题就还那些被误解了的官员一个清白。然而，事实上却并非如此，虽然舆论汹汹，很多事情最终依然是“无言的结局”，你忽悠了我，还一笑而过，我们只能徒唤奈何。相关部门不给力，老百姓再努力再无畏，所起的监督作用也是有限的。反腐倡廉，一靠制度，二靠监管。而让“相关部门”真正打起精神负起监管的职责来，同样需要制度尤其是问责制度的保障。
“表哥”现在终于被撤职了。可是，如果没有那么多人坚持不懈的声讨和诘问，如果没有网络和媒体的力量，事情的结果又将如何？起码我还不敢对此过分乐观。这不由得让人怀疑，“表哥”事件的胜利只是一个个例或者说是偶然。在舆论重压下获得的胜利，并非真正意义上的胜利。杨“表哥”被撤职了，还有没有李“表哥”、张“表哥”在继续肆虐？仅以此事本身来看，也并未彻底得以处理，还留有一些尾巴——“对调查中发现的杨达才的其他违纪线索，省纪委正在进一步调查”。到目前为止，事件只算是划了一个逗号，顶多是一个分号，还远没有划上句号。而整个社会法治化和公平正义的实现，也刚刚开始迈出一小步。前边的路还很长，我们还远未到该欢庆的时候。
网络被人们称为“最廉价的监督方式”，在以往的一些反腐事件中，网络都发挥了不可替代的作用。而网络反腐终归是“草根”性质的，参与的网民都是普通民众，没有权力也没有能力去进行深入调查，他们反腐和监督所依据的，无非都是媒体的报道或官员无意中“泄露”的“小秘密”——比如“表哥”们手腕上的手表。可是，某些官员也不是白痴，当他们发现自己处在一种被监督的“危险”中，他们也会学乖，会更好地注意自己的言行——比如“表哥”之后不再戴表。甚至，有的官员还会悄然“洗底”，下令把网上自己以前开会、视察的照片之类有“危险”的东西统统删除掉。这绝非危言耸听，当某地一大帮副市长的事情引起争议后，“相关方面”不就迅速行动起来开删网站上的领导名单了吗！
或许在不久的将来，我们在公共场合看到的官员，一个个手腕光光不戴表，抽的都是便宜烟、坐的都是普通车。是否还会有官员像《官场现形记》中描述的那样，故意准备几套带补丁的“官衣”以示清廉也说不定。网络这种所谓的“最廉价的监督方式”，也将随之退出历史舞台，“不明真相”的群众也许将永远“不明真相”了。“表哥之后不戴表”，并非领导无表可戴，他们只是把表放在家里了。他们不再露富，对舆论严防死守，做事情更隐蔽、更低调，让我们无迹可寻。当“后表哥时代”到来，亲爱的公民们，我们又将如何监督呢？
当“后表哥时代”到来，亲爱的公民们，我们又将如何监督呢？
页:
[1]