不以成败论英雄（修改后）
不以成败论英雄
——读《三国演义》有感
文/高建瓴
“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空……”这一曲雄壮的歌声常常在我的耳畔萦绕，那一个个英雄人物总会在我的眼前飞扬。
英雄，何谓英雄？我询问了一下字典，答曰：“英雄是指才能勇武过人的人；以及不怕困难，不顾自己，为人民的利益而英勇斗争，令人钦佩的人。”
那么，究竟哪些人可以称得上英雄呢？大家往往评价标准不一，公说公有理，婆说婆有理。但在评价过程中，总有一个世俗的标准在左右着人们的思想，那就是看这个人最终是成功还是失败。
如果仅仅站在成功和失败的角度，来评判一个人是不是英雄，那就未免有失偏颇了。
三国之中，刘备应该可以算得上是一个英雄了吧。先姑且不说他的才能是不是勇武过人（至少也还能讲得过去吧），更为主要的是他一心都在为人民的利益而斗争，头脑里想的是人民，心里装的也是人民。因而，刘备有着广泛的群众基础，深受人民的爱戴，从一个小小的编鞋、织席匠一跃而成为一国之君，实在是不容易呀。所以，刘备拥有英雄的称号应是当之无愧的。然而，你说刘备他成功了吗？非也。“创业未半而中道崩殂”，能算是成功吗？尽管后来在诸葛亮的苦心经营下，蜀国也总算是有了一线生机，但最终还是被曹魏所吞并。
若同刘备相比较而言，曹操倒还可以算是一位事业上的成功者。一者他的根基比刘备稳固得多，瞧人家家大业大，好一副才大气粗的样子。人家只要稳坐在中军帐里，一边悠闲地品着茶，一边坐山观虎斗，哪里像你刘备成天东征西讨的。而且，从最终的结果来看，你刘氏的江山还不是落入人家之手了吗？所以无论是从过程还是从结果来看，曹操都是赢家，他始终都在刘备之上。但是，你能说他曹操就是英雄了吗？非也。
因为曹操的言行都与英雄背道而驰。我们也许都还记得曹操的那句千古名言吧：“宁可我负天下人，不许天下人负我。”这是什么话？这明显是一种个人主义、利己主义思想。英雄会说出这样的话吗？他虽然势力强大、地位显赫，但毕竟他的手段并不光彩，难以能服众。他所采取的是“挟天子以令诸侯”，把天子当作是他手中的一粒棋子，任由他把玩，这在古代是大逆不道的。所以曹操是决不能算做英雄了，最多可算得上是个枭雄罢了。
那么，我们再来看看另外一个人物——关羽，他是蜀国的一位重要人物，是刘备的结拜兄弟。但凡看过《三国演义》的人都会知道，关羽虽然勇武过人，但由于他的狂傲自大，最后还是以失败而告终的，而且简直是一败涂地。从大意失荆州开始，到败走麦城，再到最后惨死于他人刀下，无不让人为之叹息、堕泪。
关羽的失败是明摆着的实事，这是无须争论的，但是，我们决不能以此来判定他就不是英雄了。关羽是英雄吗？是，是人们心中的大英雄。千百年来，人们一直都记得他，为他立碑、为他塑像、为他修庙，在我们中国许多地方现在还可以看到关公庙，足见关羽这一英雄形象还是深入人心的。
成功与失败是相对而言的，世上没有绝对的成功，也没有绝对的失败，“失败乃成功之母”，今天的失败也许便是明天的成功。所以，英雄与成功和失败无关，说到底，我们是不能以成败来论英雄的。
因此，英雄不分出处，英雄也不论成败。只要你有勇有谋、正直无私、深明大义，只要你是为人民的事业而奋战终身，那么，你就是英雄，是人民心中永远的英雄。
2015年7月29日，宿松。
到此为止，总算完成了暑期读书计划，读后感也一篇不缺。呵呵，可以好好休息了。{:5_226:} {:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:} {:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:} 孤本愚陋，始举孝廉。后值天下大乱，筑精舍于谯东五十里，欲春夏读书，秋冬射猎，以待天下清平，方出仕耳。不意朝廷征孤为典军校尉，遂更其意，专欲为国家讨贼立功，图死后得题墓道曰：‘汉故征西将军曹侯之墓’，平生愿足矣。念自讨董卓，剿黄巾以来，除袁术、破吕布、灭袁绍、定刘表，遂平天下。身为宰相，人臣之贵已极，又复何望哉？如国家无孤一人，正不知几人称帝，几人称王。或见孤权重，妄相忖度，疑孤有异心，此大谬也。孤常念孔子称文王之至德，此言耿耿在心。但欲孤委捐兵众，归就所封武平侯之国，实不可耳：诚恐一解兵柄，为人所害；孤败则国家倾危；是以不得慕虚名而处实祸也。诸公必无知孤意者.《三国演义》第56回 {:5_233:}{:5_233:}{:5_233:} {:soso_e163:} {:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}
用心阅读，真情感悟。赏读先生系列佳作。。。
页:
[1]