不要以“文革”的方式整治民众办酒席
逢年过节，亲朋相会，吃吃喝喝，唠唠嗑，本是凡俗人间的大快事。可是今年，有些地方的人恐怕是没得快活了。http://p3.ifengimg.com/fck/2017_04/1c1d35f31b81cb2_w620_h456.jpg 近两日的新闻，贵州遵义下辖的绥阳县干了件挺出格的事儿：发动全民举报“违规”操办酒席，没收锅碗，“游街”示众。http://p3.ifengimg.com/fck/2017_04/d48182cad87478a_w620_h415.jpg 此种惊世骇俗的新闻，要不是亲眼看到图片，还挺难相信。 从《贵阳晚报》的报道看，其一，遵义市多地，包括绥阳县，确实在举办有奖举报操办酒席的全民活动;其二，活动取得丰硕成果，已成功制止80余场吃喝;打击对象似乎没有区分党员干部和群众，一锅端。http://p3.ifengimg.com/fck/2017_04/1c90a7abf927cfe_w620_h406.jpg 搞全民举报、游街示众，真不是什么好做法。 且不说，事情本身弊端重重。其一，有奖举报的奖金从哪里来，这笔纳税人的钱花得合不合法，是否行政乱作为;其二，全民举报，造成民众之间草木皆兵，相互防范、猜忌，破坏人际关系，损害社会信任资源;其三，游街示众和阻止办酒席本身，就是干犯私域，未经法院合法程序的示众，更是涉嫌违法侵权。 更不好的是，此种做法或引发社会不愉快的联想。公权任意干涉私域，私德成为强制或处罚的因由，全民举报、草木皆兵，游街示众、羞辱尊严，这一切太像我们从前教训惨痛的社会经历，是典型的“文革”式做法。 当然，一时一地的做法不能说明什么问题，我认为，这只是当地公权机关缺乏现代法治意识和权利意识。此事处理，除归还家什、道歉外，当地公权机关还是要努力提高法治知识水平。http://p3.ifengimg.com/fck/2017_04/86c32f614331f0a_w569_h370.jpg夜间查酒席 此类做法，正面地理解，可以看出当地公权机关的“好意”。一些地方大办酒席，请客送礼，确实可能加重民众经济负担，相互攀比，又可能造成食物浪费。在这样的背景下，阻止大办酒席，确实可以在一定程度上缓解以上问题，在民间形成一种合理消费、朴实节约的社会风气。 然而，正如公权伸手太长不可为，社会精神文明建设同样不可揠苗助长。人类文明，从人情风俗到社会制度，其精髓都在于自为自发，在历史演变和普遍人性基础上，呈现其最适宜的形式。 公权扰私域，违规违法，到头来还不是好心办坏事，不仅捞不到半点政绩，还成了给政府抹黑。 文明是人民的文明，所谓“仓廪实而知礼”，公权责任部门的心思还是应放在更重要的地方，多想想怎么搞好经济，少管管民众的肚子。对于民众来说，最大的幸福就是没人老是管着，民众的幸福才是精神文明的基础。
我觉得网络上，用《不要以“文革”的方式整治民众办酒席》不妥当。无产阶级文化大革命，没有整治民众办酒席。
我觉得，不应该的做法，就是不应该的做法，不必要加上“文革”的方式。因为【一九六六年八月八日《中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定》】已经成为历史。开始的目的，是反修防修，防止资本主义复辟。文革结束后，吸取教训似的，经常提到“文革”权利被四人帮利用了。并没有否定党中央委员会的决定。
如楼主傻子也懂先生文，那是私域性的——贵州绥阳“有奖举报操办酒席的全民活动”。文中说“打击对象似乎没有区分党员干部和群众，一锅端。”这个问题，好像党员干部不可的事，而群众可以。好像说，群众就有特权似的。其实，只要党员干部要求达到的，从来就没有对群众手软过。
1980年9月25日《中共中央关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》“实现国务院的号召，每对夫妇只生育一个孩子。”而实际上，在群众中，出现了超生“游击队。”强制堕胎，强制绝育，抓住计划外怀孕的，哪怕是第二天，就可以自然分娩出一个有人格的生命，也要打上一支催死剂。对外逃孕妇，处罚其父母，没收和捣毁其私人财物。
2014年，安庆市号召党团员移风易俗，改革殡仪，实行火葬。2015年6月，宿松县全县死亡人，都强行火葬，村官像侦察兵一样，随时刺探哪家老人病的怎么样了，生怕漏网土葬了，怕上级处罚丢了饭碗。
只要是要求，对群众从不手软。有些形左实右，不利于发展的，不利于扩大内需的，可以提意见，但，像【贵州绥阳“有奖举报操办酒席的全民活动”】这类事情，与“文革”的方式整治民众，一点关联也没有。有文革十六条为证。有需要知道十六条全文的，双击下面网址，打开网页。
超链接，可以查找到《文革十六条》，见网页http://baike.so.com/doc/6779620-6995725.html
附录部分以供参看
一九六六年八月八日《中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定》，即《十六条》，一、社会主义革命的新阶段用无产阶级自己的新思想，新文化，新风俗，新习惯，来改变整个社会的精神面貌。批判资产阶级和一切剥削阶级的意识形态，改革教育，改革文艺，改革一切不适应社会主义经济基础的上层建筑，以利于巩固和发展社会主义制度。二、主流和曲折三、"敢"字当头，放手发动群众四、让群众在运动中自己教育自己五、坚决执行党的阶级路线经过运动，最后达到团结百分之九十五以上的干部，团结百分之九十五以上的群众。这次运动的重点，是整党内那些走资本主义道路的当权派。注意把反党反社会主义的右派分子，同拥护党和社会主义，但也说过一些错话，作过一些错事或写过一些不好文章不好作品的人，严格区别开来。注意把资产阶级的反动学阀、反动“权威”，同具有一般的资产阶级学术思想的人，严格区别开来。六、正确处理人民内部矛盾必须严格分别两类不同性质的矛盾:是人民内部矛盾，还是敌我矛盾?不要把人民内部矛盾搞成敌我矛盾，也不要把敌我矛盾搞成人民内部矛盾。人民群众中有不同意见，这是正常现象。几种不同意见的争论，是不可避免的，是必要的，是有益的。群众会在正常的充分的辩论中，肯定正确，改正错误，逐步取得一致。在辩论中，必须采取摆事实、讲道理、以理服人的方法。对于持有不同意见的少数人，也不准采取任何压服的办法。要保护少数，因为有时真理在少数人手里。即使少数人的意见是错误的，也允许他们申辩，允许他们保留自己的意见。在进行辩论的时候，要用文斗，不用武斗。在辩论中，每个革命者都要善于独立思考，发扬敢想、敢说、敢做的共产主义风格。革命的同志，在大方向一致的前提下，不要在枝节问题上争论不休，以便加强团结。七、警惕有人把革命群众打成“反革命”…… 民众监督官员吃吃喝喝，官员也来监督民众吃喝，是不是有报复嫌疑呢？！ 路遥何日回家 发表于 2017-1-28 20:13
我觉得网络上，用《不要以“文革”的方式整治民众办酒席》不妥当。无产阶级文化大革命，没有整治民众办酒席 ...
支持！现在有些人动不动就拿“文革”说亊，这些人真知道文革的历史真相吗？现在对“文革”下结论为时过早，好在历史总是人民写的。先生分析透彻，有理有力，为先生点赞！并祝先生新年快乐！万事如意！{:5_233:}{:5_233:} 傻子也懂 发表于 2017-1-25 17:23
民众监督官员吃吃喝喝，官员也来监督民众吃喝，是不是有报复嫌疑呢？！
从严治党，纪委接到群众举报，会核实党员犯规的实事，与犯规的程度。依党内提醒与纪律处分，而不了了之。这是党的民主，是接受群众监督的好做法。党纪真正的改观，则是来源于中国共产党的上层的执政正确。但是，只具有管理权限的，才纠正和改正错误。同级别和下级，因管理不能，索性不管，还有可能为错误“保驾护航” 更加，而不了了之。或许为虎作伥，一发猖狂。这就是有了常驻地的纪委，还要有巡检机构，的原因。是管理职责权能不同，根本的利益目的不同。
整治社会不良风气，维护治安管理秩序，通常是不在其位，不谋其政。在其位者是他的职责。因此，为了获取执事信息，可以付出勤劳，也可以用他们自己的所得，为获取信息，付出等价的的信息服务费，去鼓励（或者说收买）群众举报。不应该动用公款，代替懒政。在位谋政于治安的，应该有政府发给的基本工资。应该有群众评分，换回相应的鼓励奖和知名度。对事不对人，治理好了的，给分高，对人不对事，扣分。乱作为和不作为，属于群众检举党员执事的主要过错，党员执事腐败只是另一种错误。交由纪委解决。因为不是党员的，几乎是不执政的。其中有一点相当微妙，许多地方偏就临时聘用社会闲杂人，充当执事人。这些闲杂人等，应该没有执行公务权，可是某些县市，也发给他们执行公务服装，和佩戴器械。这种滥竽充数，是严重错误的。会出现以暴力对付暴力的局面，是地方动乱的危险因素。
治理，是讲究国家规定的，《中华人民共和国刑法》第三条 【罪刑法定】法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。礼乐征伐自天子出。依据“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”的原则。可知，人家用自己的钱财办的吃吃喝喝，不应该没收，贵州绥阳“有奖举报操办酒席的全民活动”。没收食物是一种侵犯。是用不良风气对付不良风气，理当批判，当遭到斥责。当建议改正。如要制止吃吃喝喝，事前为了制止，可以告知；事中为了制止，可以征收的名义购买。事后制止，可以检查浪费的食物，以浪费食物资源处罚。浪费食物资源，应该提请人大立法。还不知道是不是浪费，贵州绥阳就没收人家食物，侵犯个人利益，抓人游街，侵犯人权。是权利过分下放引起的呢？还是无法无天呢？欺软怕硬，仗势欺人，还差不多。如果碰到一个厉害的，依据侵权索赔，要加倍赔偿的。碰到一个以暴制暴的，必然引发事端。
绝对不是，因举报官员吃吃喝喝，产生的报复，那么简单。因为如果举报官员吃吃喝喝，是有国家纪委设立了举报信箱，由中共支持的。而贵州绥阳就没收人家食物，侵犯个人利益，抓人游街，侵犯人权。是没有中共支持的。也没有国法支持的。依据侵权索赔，要加倍赔偿。是中华人民共和国法律支持的。因执法犯法，引发事端，连年是有先例为证的。
回答的不全面，请见谅，我在傻子也懂同志历来发帖中，得知，傻子也懂同志法理知识比我学的透彻，同志的批判文章中，处处显示为真正的正人君子。祝新年快乐！
参战老兵 发表于 2017-1-29 19:37
支持！现在有些人动不动就拿“文革”说亊，这些人真知道文革的历史真相吗？现在对“文革”下结论为时过早 ...
感谢参战老兵先生发帖支持！
先生说的一点也不错，有的事情，本是另外一种类型，却错划了界限。使对犯罪行为的理解，降级为历史中某一意识上的错误，使人认为，是意识一时错误，不是犯罪。使犯罪行为被公众忽略，使犯罪得不到申讨，不良习惯得不到根本改正。
祝新年快乐！工作顺利！万事如意！
页:
[1]