掩耳自谑
掩耳自谑谑，游戏，开玩笑。谑而不虐，是说开玩笑不带侮辱的部分。掩耳自谑，是不懂事，由掩耳盗铃，可以读懂。※掩耳盗铃，表面上是掩住耳朵偷盗门铃，为什么设置门铃，是怕贼，为什么要盗铃，是要盗取更多。偷盗是怕暴露的小人，不可能掩住别人的耳朵，则掩耳盗铃，是掩住自己的耳朵，偷盗别人家门铃，喻是不明智的。※初三，几个老顽固在一起喝茶。割卵拌经，先讲茶，扯到呼礼，敬茗、敬馐。痴笑了一通。不说馐是珍馐美膳，不说茗是茶。竟然笑得前仰后合。唐德宗时，湖北天门人陆羽有《茶经》茶之源其名，一曰茶chá，二曰槚jiǎ，三曰蔎shè，四曰茗míng，五曰荈chuǎn。荈是粗茶叶老茶叶痞，晋郭璞注：《尔雅·释木·檟，苦荼》“今呼早採者为茶，晚取者为茗，一名荈。”后泛称茶。可见，茗是是第四批采摘的茶叶，既不苦，也不涩的夏茶。※日当午，老顽固们要喝孔府宴酒，从地藏挖出来，三十年密封埋藏。分享大家品尝，我小抿一口，将舌尖抵住上颚向后一勾，从鼻孔送出些酒气，嗒吧嗒吧嘴，有些甘醇，已经不那么烈了。三两个喝的有些夸张，脖子一缩，两眼猛睁，嘴唇绷紧，露出残留的门牙，“唉”的一声，晃晃脑壳，说了一个“妙”字。代替了个“谢”字。分明是儿时的游戏，哄我高兴。※那个说品酒搞的像牛嗅臊，牛怕臊还那么夸张嗅。真是怪癖。有说那是牛脑子只有幼儿脑的幼稚。我们又回忆许多儿时趣事。儿时把头伸进大缸里唱儿歌，发出成年人的闷腔闷调，玩赏耳畔回音。儿时双手捂耳，震动臂肘，张嘴哇…。自听是间断的哇哇哇哇声，自谑是而此的无聊。想不到，那掩耳自谑过了六十多年，又有翻新。玩脑子急转弯，问：一加一什么时候等于三，正确答案：算错了的时候，一加一等于三。一个新生婴儿只有一只右眼，惊讶后听说，所有婴儿，所有人都没有两只右眼。包括脊椎动物，软骨动物，胎生、卵生动物都是只有一只右眼。※想不到网上也有掩耳自谑的，初六，自尊的穷人发财快，也是一加一，在算错了的时候等于三。不信，推算一下，穷人，乃至所有人，谁不愿意自尊呢？谁愿意自贱呢？穷人发财不快就是自贱，富人发财快就不是自尊。是吗？既然穷人发财快了成了富人了，再发财，自尊又变自贱了。好奇怪哟！自相矛盾的命题，穷富都受累，叫人怎么回复，岂不是文人掩耳自谑耶？我原以为，寻钱好比针挑土，败家一日水推沙，是真的。以为，作加速度运动是有极限的。且起步是缓慢的。符合s=kat ^2，一个数等于一个常数与一个变量的平方的积。升到极限之前，速度是越来越快的。※发财如果按照速率，穷人发财一开始利率是最大的，但，总获利远远不如富人的再发财。瘦死的骆驼比马壮。穷人、富人发财的快慢与自尊没有关系，不讨论极个别，特殊情况，因为特殊情况与自尊更加没有关系，完全是侥幸。※一个穷鬼投胎到富户，就是少爷。一个天蓬元帅投胎成了猪八戒，草民的种侥幸捧做皇帝。都是侥幸的浮肿，不是自尊。太史公《史记》吕不韦在赵国邯郸，与美貌舞女同居，后献给了秦庄襄王子楚，做了赵姬，生下来一个秦嬴政--秦始皇，吕不韦的孩子没有嬴家血统。乾隆爷，爱新觉罗·弘历，有人说是浙江海宁的陈阁老夫妇生的，雍正和老婆钮祜禄氏所生的女儿，换下来做接班人的。陈阁老的孩子也没有爱新觉罗血统。哈哈！秦始皇也好，清乾隆也好，猪八戒也好，都是特殊，发财快的。讨论就没有意思了。※又过了六日，如果再要与网友洽谈《自尊的穷人发财快》。终于回复了。“是仅作正月酒足饭饱一下消食罢了！”谑而不虐，两便。掩耳自谑好玩，我不想再玩了。 我的主题是"自尊的穷人发财快"，至于富人发财更快或自贱应另当别论，暂不在讨论之例，更何况没有人天生就是富人！再者，我出生就是一个最穷又苦的人，今天也不是富人之列，只是不需借债度日罢人。老师用"掩耳自谑'剖析论述我的观点否牵强！借此，谨请路遥老息怒，这就是最科学的1+1=3，老师学富五车，熟读孔孟遗书，胸藏古今中外学识，您如说这是等于2，我当不敢爭辩， 反正“１＋１＝３”这是一个严肃的存在。领导不仅大会上这样说，小会上也这样讲，还请来一批专家认真解释和证明了这个命题，组织学习讨论，统一思想统一认识，一定要让广大群众都必须明白１＋１＝３的重要意义，只有１＋１＝３才是绝对正确的。
１＋１过去曾经等于过２，但它不可能永远等于2，随着社会的日益发展和思想的进一步解放，等于３就是顺理成章的事情了。这是符合辩证唯物主义规律的。 其实２也好，３也罢，都小于５。我们知道，数学上有一个有名的原则叫“四舍五入”，２和３都属于被“舍”的范围，所以等于３和等于２其实并没有太大的区别。 世界上从来不存在“普世价值”，也没有“绝对真理”。看看国际经验，厄瓜多尔有人算出１＋１＝６，津巴布韦还有人说等于３４的，相比较而言，１＋１＝３还是一个非常慎重的结论，是禁得起历史检验的结论，是符合基本国情、符合本地实际的结论。 我们的领导都说等于３，那肯定就是等于３，领导说过的准没错。就是领导想让１＋１等于４等于５甚至等于６都没有问题。 １＋１＝２和１＋１＝３之间并不矛盾，是一个问题的两个方面，相互补充，相互提高，共同丰富了对真理的认识。
反对１＋１＝３的人是否读过历史，秦始皇的时候１＋１是等于８的，慈禧太后的时候１＋１还等于过１２６。 根据夸美纽斯的经典定义，根据宏观量子力学的相关论述，还有转基因技术的最新成果，从理论上来说，１＋１＝３是完全成立的。 很多事物不是简单推算，而是一个选择判断的问题。在１＋１＝３等于几的问题上，答案有０，有３，有５，也有１０，那么３就是唯一值得信赖的答案。但， 从来也都没有人否定过１＋１＝2的可能性，但，真理有其相对性和阶段性的特点。目前阶段，正在积极创造条件，扩大等于２的现实基础，但不能因此就说不等于３。可以旗帜鲜明地说，１＋１等于３是历史的选择，是现实的需要，也是与绝大多数人民的利益相一致的。 其实这是一个很简单的问题，一个男人加一个女人不是很快就组成了三口之家吗？比如一根筷子加一双筷子，那不就等于３根筷子了吗？１＋１就是等于３，这是毫无疑问的问题。
可见，历史上秦桧是说过１＋１＝２的，墨索里尼也说过，最近大英博物馆还展出了东条英机的小学作业，上面一道题也是写的１＋１＝２，后来己被否认其答案，于是，１＋１＝３在我们这里已经成为共识，成为真理。并非是我张学久说错了。 祝老师快乐，不畄情的斧削，今与老师真诚相向，箭拔弩张，此生之幸也，我当受益非浅！向良师益友致以最崇拜敬礼！
二位诚挚可敬！{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:} 张学久 发表于 2017-2-10 17:23
我的主题是"自尊的穷人发财快"，至于富人发财更快或自贱应另当别论，暂不在讨论之例，更何况没有人天 ...
欢迎光临对拙贴评论，凑齐了那么多1＋1≠2，谑趣盎然，美不胜收。先生辛苦了。回馈又恐公式枯燥，直接用文字叙述吧。希望你喜欢。当我国还在雍正乾隆时候，顽固地认为，天是圆的，地是方的，的时候。德国数学家，哥德巴赫，就说大于等于六的任何一个偶数是两个奇质数的和。大于等于九的任何一个奇ji数，是三个奇质数的和。公元1742年6月7日哥德巴赫把他的猜想，（没有办法证明，只说就是，所以定义为哥德巴赫猜想）寄给瑞士数学家物理学家莱昂哈德·欧拉，公元1742年6月30日给他的回信中说，他相信这个猜想是正确的，但他不能证明。叙述如此简单的问题，连欧拉这样首屈一指的数学家都不能证明，※这个猜想便引起了许多数学家的注意。从哥德巴赫提出这个猜想至今，许多数学家都不断努力想攻克它，但都没有成功。人们对哥德巴赫猜想难题的热情，历经两百多年而不衰。世界上许许多多的数学工作者，殚精竭虑，费尽心机，然而至今仍不得其解。※ 这个题目太大了，甩开一半，先有人试一下第一个命题研究。福州人陈景润，他是华罗庚的门生， 1966年证明“任何充分大的偶数都是一个质数与一个自然数之和，而后者仅仅是两个质数的乘积。”简称为大偶数可表示为 “1 + 2”的形式。※由于素数本身的分布呈现无序性的变化，陈景润，于是研究素数像不像素数，在数论里，大量使用错误概念。精力旺盛的时候，文革期间，号称旗手的那人就不看好他。后来研究受阻。1973年发表了(1+2)的详细证明。80年骑自行车被人撞摔伤了，本来成了傻乎乎的，84年乘公交又被拥挤摔伤，从此一直就要人护理到死，1996年3月19日病死于医院，享年63岁。你的回复有夫妻生子叫1＋1=3如果说一家（加）一等于三，就是生了个陈由伟。15年后，怎么又不是三呢？人类积累经验，认识了1＋1=2，进入文明，为了解释文明，却要另辟蹊径，使用错误概念。得出奇异的效果，极少数逐渐接近经验值，虽然好玩，然而，总支持和使用错误概念，离文明本身越来越远。所以说儿时的朋友如今都是“老顽固”，讲理就拌经。不往实际扯，不做教化表率，只顾掩耳自谑，连子侄都不喜欢。可是你却不一样，知名人士，讲理也拌经，就不止子侄都不喜欢了。 孬子也懂 发表于 2017-2-10 17:54
二位诚挚可敬！
谢谢顶贴，雅评。 路遥何日回家 发表于 2017-2-10 21:42
欢迎光临对拙贴评论，凑齐了那么多1＋1≠2，谑趣盎然，美不胜收。先生辛苦了。回馈又恐公式枯燥，直接 ...
老师早上好！精深的辩说，令人景仰！后会再拌经。如握！ 赏读二位大师精彩的唇枪舌战，首先是情感真诚，以亙不谦让的引据辩驳，可最终未分胜负，握手再拌经，敬佩！
浅见;路遥先生坚持真理不让，值得尊敬。张学久先生用现代形势的观点透过现象看本质同样有理有据。总之，一个老古董，一个现代化！棋逢对手开心，将遇良才有幸！哈哈！期待谁能妙手再回春！
{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:} 有意义，才是真正论坛上的论谈{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:} {:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:} 张学久 发表于 2017-2-11 08:15
老师早上好！精深的辩说，令人景仰！后会再拌经。如握！
知己知彼，“后会再拌经”，好说。到时候，先生就会说排除甲种乙种丙种丁种戊种可能情况下，例如某某人在某某时段，因为自尊，发财也快。路遥何日回家就佩服得五体投地。※可是，那是条件选择，是排除法，是限时态，和限制数、量的。要添加了那个字，不得罪穷人，不得罪富人，也发财，的也字，恰似老汉我一副行头，比我斗笠蓑衣还要大呢！请收下吧！※回想在先生《自尊的穷人发财快》跟帖里，辩举了几例。一是城里与农村征地拆迁，我经历过那个时段，见过那厮风干的鼻涕馋涎，沙哑哭吼，跺脚摇头，一两个人示意，三四个人就可以将护驾离开。于是开工花炮升天，万紫千红。城里人发财了，不多久，见过农村那厮上访、收容。上访收容，南北西东，水面葫芦，彼伏此起。子又有子，无尽无穷。纠结纳闷经久不衰。※二是唏嘘权力下放，那是从懒政踢皮球延伸的悲哀，扯句闲篇，春萝卜吃咸了。以为国强时，部分权力可以放，也可以收。但是，一旦国家负担太重，就会被地方要挟，滑向地方割据。看蒙古国从清朝离去，和看高句gou丽脱离元朝，前车之辙，后车可签。※三是讲调控，解放初，村民分的田地是一样多，农民田地有自己的，有的是地主的，为了解决上海资本家囤积大米带来的麻烦，宿松农户上交粮食，一个用茶焐藏碗米在灶膛里，也要搜了去。怪现象，使穷人分到的土地，出现了卖地逃荒的，好在不几年，就统一没收了土地私有权。也没收了资本家的工厂。实行了一大二公。时，不患贫而患不公已经不存在了，三年要赶过快咽气的英国老王牌。田头街巷，喇叭灯笼，好不热闹啊。不知不觉又过了少说话、多办事的二十多年。※1979年1月17日，邓先生，邀约乌兰夫，72岁，国务院副总理，中共中央统战部部长;纪登奎，56岁，国务院副总理;陈慕华，58岁，国务院副总理，对外经济联络部部长;谷牧，65岁，国务院副总理，国家建设委员会主任;卢绪章，68岁，国家旅游局局长。※在人民大会堂，迎来了五位特别人物。红色资本家。※胡厥文，84岁，原上海机械业龙头，时任全国人大常委会副委员长，民主建国会主委;胡子昂，82岁，原四川钢铁业巨擘，时任全国政协副主席，全国工商联负责人;荣毅仁，63岁，原上海纺织世家，时任全国政协副主席，全国工商联负责人;周叔弢，88岁，原天津水泥业巨头，时任天津政协副主席，天津工商联负责人;古耕虞，74岁，原四川 猪鬃大王 ，时任全国政协常委，对外贸易部资深顾问。※讨论摘资本家帽子，引进外资。民营经济开场了，重新启用老一代工商业者。网页见http://www.360doc.com/content/09/1211/22/23969_10907577.shtml※于是城里资本家的店铺，工厂都赔钱。农村原私有土地归公不变。农村一个贫下中农，连房子带土地，因征收，竟然做不起原样子的房子，而城里不光是资本家，还有其他普通市民，却不会这样。傻子都懂的道理，是工农差别和城乡差别。没有自尊与不自尊。※我从先生帖子得知，“富人发财更快或自贱应另当别论”。原来，甲种乙种丙种丁种戊种，许多种干扰条件排除，是另当别论的。讲这，不包括那的。自尊的穷人发财快，三个连用的形容词，自尊，穷，快。可以随便变形，都在别论里。不作比对的，于是单个成立，常有理。如，自尊的富人发财快，也对。自尊的任何人发财快也对。※回头一看穷人、富人，任何人，都一样，好在都是人，没有换成其他动物。如此，就有自尊的发财快也成立了。哪一天又发现一个特殊，傻人傻福发财快也成立。聪明过头败家快也成立，都是另当别论的。其实都是与，自尊的穷人发财快，同类项合并后。一加一在算错了的时候等于三。一样一样的。