法官不可讲政治第一
鸡年伊始，中共浙江省委书记夏宝龙赴浙江省高院视察调研，一再强调讲政治是对人民法官的第一要求，中心工作推进到哪里，司法服务到哪里。此言一出，仿佛时空倒转五十年，让笔者感觉回到了那个 “政治挂帅，思想领先” 的年代！ 如今有把年纪的国人，因为经过N次政治运动的折腾，早已对政治厌倦了，而许多年轻人更是对政治非常陌生，甚至以 “莫谈政治” 为荣！在如此背景下，强调政治要求可以理解，但把它提到第一的高度却是令人费解，尤其是对法官这一群体如此要求不但没有必要，甚至是有害的。 何为政治？撇开教科书的传统解释（那些教条本身也值得推敲），笔者认为现今中国最大的政治是坚持四项基本原则，坚持 “一个中心两个基本点” 的基本路线。近七十年来，中国共产党各个时期的政治路线和方针政策无一例外通过立法程序上升成了法律。可以说，政治和法律是一对孪生兄弟，法律是政治的结晶。从这个意义上说，作为国家司法主体的法官，遵守宪法和法律便是最大的政治，严格公正司法便是政治成熟的表现。就连我们的老祖宗马克思也说过：法官是法律世界的国王，除了法律就没有别的上司！如此说来，夏书记在忠于法律之外另外向法官提出政治要求，甚至作为第一要求实在没有必要！ 不过，政治家嘴上的政治有时象梅雨季节的气候，变化较快。也许夏书记的政治要求就是自己所说的 “中心工作”，就是所谓的大局意识，服从意识。倘若如此，不仅是有没有必要的问题，而是非常有害的。 恕我直言，如果把服从中心工作作为第一位的政治要求强加于法官，必然危害社会主义法治，使法院难以守住公平正义的最后一道防线，反过来必将破坏社会安定团结的政治局面。薄熙来当年在重庆打黑，便是在讲政治的幌子下，用王立军为首的三长会议（公安局长、检察长、法院院长）取代法律规定的三家监督制约机制，造成大面积的冤假错案，至今尚未彻底纠正。再说，各级党委政府的中心工作这玩意儿，变化更快，有时扫大街（创建文明城市）都可以成为中心工作，最高院最近就发文坚决反对法官去扫大街！再比如，招商引资、拆迁都可以是中心工作，如果因政府部门违法拆迁被起诉到法院，让法官服从中心工作而不是服从法律，那老百姓对法律还有信心吗？事实上这几年媒体披露的错案，无一例没有讲政治的影子存在！ 当然，笔者并不一味反对法官讲政治，只是反对把讲政治作为第一位的要求。相反，无论法院和法官，按当年毛主席说的那样，坚定正确的政治方向，倒是必须的。文章结尾，让我套用一句网络语言，政治不是万能的，可没有政治是万万不能的！（原创于20170212）
法官公正执法，是神圣天职的职责。也就是忠于国家和人民无可置疑的任务。政治一说则是直指依法领导和依法管理。
如大别山先生引用''鸡年伊始，中共浙江省委书记夏宝龙赴浙江省高院视察调研，一再强调讲政治是对人民法官的第一要求，中心工作推进到哪里，司法服务到哪里''。我认为，夏书记一定年岁过高，从基层上来的老领导，一般在无讲稿下即兴讲话时都习惯喜欢用传统言词，因此引起了网友们不同的评论。 断章取义，满口胡言。 法官应该司法独立！ 【风清扬】 发表于 2017-2-14 08:33
断章取义，满口胡言。
{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:} 【风清扬】 发表于 2017-2-14 08:33
断章取义，满口胡言。
朋友，观点可以争论，思想可以交锋，但如此评论有失斯文！ 【风清扬】 发表于 2017-2-14 08:33
断章取义，满口胡言。
很想看到朋友口中的象牙之言！
页:
[1]