手机流量：打破垄断，才能还原真面目
最近，由于流量的事三大运营商又一次站在了舆论的风口浪尖。原因是很多网友吐槽，运营商流量分为本地流量和全国流量，并且本地流量便宜，全国流量比较贵，通常情况下 “本地流量用不完，全国流量不够用”，甚至存在人在本地却先扣全国流量，再扣本地流量的情况。
三大运营商掌握着绝对的流量资源，对他们来说，也就等于掌握着绝对的话语权。在手机流量越来越成为家常菜的时候，人们感到了生活的便利，不管到哪个地方旅游，一部智能手机就可以完成所有的相关网上服务预约，这使人们提高了诸多方面的效率，应当说，“手机+量流” 这道家常菜，就是这个时代的一种生活方式。
然而，这道家常菜并不完全好吃，因为它也会使人们产生很多心理纠结，其中最令人牙碜的就是本地流量和全国流量的不易判断。在一些套餐中，既有本地流量也有全国流量，而人们外出旅游的时间，并不是固定不变的，越来越多的人更喜欢抓住临时出现的空位时间来个 “说走就走的旅游”。但这时，套餐中的全国流量还剩余多少，就这个惹人心烦的事，因为对于这样的 “套餐”，谁都无法弄清其中的 “奥秘”，搞不好就已经超量使用了，而为此却要付出最高的单价成本。
记得在两会期间的时候，有很多代表提出了通信资费过高的问题，而三大运营商对于这样的问题，反映也确实很神速，几乎是以 “秒答” 的速度回复了代表们提出的问题，但回复的核心内容却是他们经营中的诸多 “无奈”，如，设备成本太高、目前技术还不能支持等说辞，这有些让人无言以对。
但实际情况是怎样的呢？其实，从他们组织的业界论坛上的表述就可看到另外的一面：三大运营老总级别的人都肯定地表达过，说他们的技术已经达到世界领先的程度，而且还重点说过设备的成本早已被市场使用规模所摊平的情况。如果说，非要让人判断这话到底是真还是假，那人们一定判断为真，因此这些话是在没有市场压力下说出的，而且，也是一种业界的自由表达，当然，也更是一种无忧无虑的亮家底，因此，人们相信这是真话。
然而，等到两会代表替消费者们提出资费过高问题的时候，这些老总们却又抛也了那么多与业界论坛相矛盾的说辞，那么，这些说辞到底是真话还是假话？答案其实很容易判断，真的假不了，假的真不了。只不过是因为三大运营商有着绝对话语权，这会使他们随意并任性地给出截然不同的说辞，想怎么喷，就怎么喷，横竖都是个永不过时的段子手。
他们可以把放出的屁，说成是不小心打了个嗝，也可以将打嗝说成是倒立时放了个屁，对他们来说，上下颠倒了根本没关系，不管在上位的还是下位的，只不过是喷出了一股气而已。与此同时，他们可以把 “扯蛋” 说成是因为走路的速度太快，也可以把 “扯蛋” 说成是政策的裤子给的不合适，当然，还可以说，蛋就是用来扯的，不扯，蛋就失了存在的意义。总之，他们的手和嘴都不会闲着，手上扯着什么，嘴上就含着什么，下位就喷着什么，这就是三位一体，他们绝对的话语权，将爱和恨全都操纵在自己手里，一切都由他们的嘴说了算，即使这样，也还要时不长地出来卖个乖，说什么挥泪大跳楼之类的赔本之辞。
不过，在两会之后，三大运营商也确实做出了流量资费的调整，并订制了很多花里胡哨的套餐，但对于这样的套餐，没人能看明白，因为其中有太多的弯弯绕，即使是个江湖老炮也会被绕得找不到东南西北。但三大运营商的套餐要的就是这个效果，即让人看不明白 “套” 在哪，也让人看不清楚 “餐” 在哪。总而言之，就犹如给猴子吃栗子，从早上四颗晚上三颗，变成了早上三颗晚上四颗，而总数还是原来的七颗。当然也更像是乌鸦请客，将原来的一勺汤，放在了一个扁平的大盘子里，华丽的餐具会让客人为之一震，但喝到的只会更少。
因此，三大运营商推出的所谓 “套餐”，不仅是多年来 “套路” 的变相组合，而且也是 “套路” 的一种延伸。而三大运营商为何有着绝对的操纵权和绝对的话语权？其实，这个问题并不回答：那就是因为遗传中的垄断基因。因此，若要使三大运营商推出的 “套餐” 成为真正的套餐，不让其成为朝三暮四的 “套路”，那就必须要打破三大运营商已经形成的垄断格局，只有打破垄断，才能还原流量资费的市场属性。
页:
[1]