离婚 考试60分以上离不了 为这法官点赞
9月14日，一份命题人是主审法官，评卷人是原、被告的“离婚考卷”在宜宾县人民法院观音法庭出现。法官称，通过让原、被告夫妻做题考试，对双方的感情做一个考察，60分以上初步表明有挽回余地， 60分以下可以初步认定婚姻关系岌岌可危。首份试卷的答题人是一对育有一对子女的80后，主张离婚的女方在做完考卷以后态度趋于冷静，对不准离婚的判决不持异议。事件：法官出考卷离婚夫妇来答题这份题为“观音人民法庭婚姻家庭考试卷”的试卷，分为填空题、简述题和陈述题等题型，满分为100分。其中既有“结婚纪念日、配偶和孩子生日、孩子最喜欢的零食、谈了多久的恋爱、家务事是怎么分工的”等客观题，也有“陈述对婚姻和家庭现在的想法”等主观题。在“命题人”宜宾县人民法院观音法庭法官王士雨看来，对于客观题，夫妻心里有标准答案，而主观题的意义在于自我评价，对这段婚姻做出真实想法。他告诉记者，这份试卷首次也是目前唯一一次使用是在9月14日的一起离婚案中，该案的男女双方均为80后，并育有两个孩子，女方坚持要离婚，但男方希望和解。二人的答题情况是怎么样的呢？https://p1.ssl.cdn.btime.com/t01427114f422458dcc.jpg?size=960x1280https://p4.ssl.cdn.btime.com/t01f0c646fb49d0dc60.jpg?size=960x1280https://p2.ssl.cdn.btime.com/t013a9770148cc59734.jpg?size=960x1280https://p1.ssl.cdn.btime.com/t01e821ce9dc6c26358.jpg?size=960x1280记者注意到，多数客观题里，两人的回答是一致的，但也有冲突的地方，比如“最近一次沟通的时间是__”，男方的回答是“昨天”，而女方的回答是“2017年6月”，“一家人去旅游过__次”，男方的回答是“一次”，而女方的回答则是“没有”。当被问及“现在夫妻之间最大的矛盾和分歧是什么？”女方指出男方喜欢赌博而且对她无端猜忌，而男方则认为“老婆没有做的不好的”。“男方长期赌博，经过沟通毫无改变，还对我不负责任地猜疑，以各种语言侮辱，给女方在心理上造成了伤害。”她在答卷中写道。对此男方也予以承认，并表示会改正。“以后不管过年也好，平常也好，没经过老婆同意，绝不去打牌娱乐”男方这样写道。男方认为自己尽到了养家的责任，努力把这个家维持好，而女方则觉得男方大部分时间都是和朋友在茶楼打牌，在家也很少帮忙做家务，“有一次孩子生病，我要求男方带孩子去看医生，但他却以打牌走不开为由拒绝了”。此外，女方也反思自己在家庭中也有做的不好的地方。“因为生活原因，我长期在外上班，没有太多时间陪孩子。”她在答卷中写道。答完题目后，试卷由夫妻双方彼此打分。最终，男方的得分是80分，而女方的得分是86分。当天，在“成绩”出来以后，法院做出不准离婚的判决，双方在法庭上均未表示上诉。“答完题后，女方态度平静了很多。”王士雨回忆。初衷：了解婚姻真实情况“成绩”供判决时参考在前述离婚案中，通过给当事人做试卷，主审法官王士雨认为找到了症结。“男的爱赌博，有时会辱骂女方，还缺乏家庭责任感，这确实是较大的过错，但不是原则性的。从分数也能看出来，两人的感情基础还是有。”给准备离婚的夫妇做试卷的构思，王士雨一直就有，但在前述离婚案中第一次付诸实践。他告诉记者，自己制定试题的初衷是希望了解婚姻的真实情况。“因为有很多表面的东西一般看不出来，通过试卷就能了解。”此外，对于他还解释，在司法实践中，原告为了起诉离婚，出示的证据会相对多一点，有些证据可能会不是很客观，会导致案件的判决具有倾向性，通过让夫妻双方做试卷来加以考察，有助于使判决更加公正。对于题目设置的科学性，他表示，自己学过心理学，但命题时并没有考虑心理学等因素。他解释，“离婚试卷”不仅仅是为了检测二人感情，更重要的是通过这个试卷二人可以从家庭、伦理道德、责任感等角度出发，回忆起夫妻之间的点滴。王士雨坦言，离婚案里，判断感情是否破裂在实际操作过程中存在一定的困难。因此二人的“成绩”不仅是他们对自己的这段感情的诊断，对于判决也会起到参考作用。“成绩可以作为承办法官的内心确认，来判断婚姻是否完全破裂。”他说，60分以上可以初步表明对家庭还是尽到了一定责任，而如果双方都在60分以下，则初步表明这段婚姻确实岌岌可危。双方冲突激烈的时候或许坐都坐不下来，谈何做试卷？对此王法官认为，矛盾激烈的情况下也可以推行这一试卷，“刚好可以看出双方矛盾到底有多大，症结在哪里”，但他也承认试卷不是万能的。他告诉记者，做试卷肯定是需要双方自愿，如果不接受这个方式的话那就不能适用，他们会做其他工作，“总之尽量让双方先冷静下来坐下来谈”。观点： 是好事但试卷“考”不出深层次的问题在全国律师协会民委委员、副主任律师张承凤看来，判决是否离婚的标准只有一个，那就是夫妻感情是否确已破裂。她认为，通过试题让双方回顾和评估这段婚姻，在当下可能会有效，但婚姻关系里面有深层次问题，有可能无法通过试题反映出来。“试题的设计需要有科学依据，最好是找心理学专家、社会学专家来共同论证、设置题目。”她说。此外，张承凤不认同法官“原告为了起诉离婚，出示的证据会相对多一点”的观点。在她看来，婚姻案子里，往往是提出离婚的原告很难举证，而被告很容易举证。“绝大部分人进入婚姻的时候都是抱着美好愿望，不太可能在生活中处处搜集证据，但是被告方想要证明夫妻感情好是很容易做到的，比如合影、旅游经历，夫妻经历里面往往都会有。”她说。“我觉得要给法官点赞。”中国人民大学法学教授史际春则认为，这份考卷让离婚诉讼不再冷冰冰的，而是更有人情味。在他看来，法不外情理，法律需要讲情理，如果能够通过试题让双方客观地对已有的婚姻做一个评估，而不是意气用事，这是好事。他还告诉记者，在离婚案件的审理中通常倾向于不离，给夫妻双方一个机会。“当然不是说不准离婚，法律不可能考虑到每对夫妻的具体情况，所以就要求法官在判决之前做一些工作。”他说。
真要离婚的是不会做这种试题的！
页:
[1]