举报学校违规被劝退 解聘老师能止沸？
今年3月开始，江西赣州某中学学生接连给多部门写信举报学校违规补课收费，被校方多次 “谈话”。本学期开学前，班主任以学校名义给其母亲发来一条微信：请刘文展换一个学校。校方随后回应，此举系班主任个人行为，并称已多次上门劝其返校，但刘文展拒绝返回学校继续上课。目前，涉事班主任已被学校解聘。
根据教育部2015年6月29日 “关于印发《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》的通知”，刘文展同学通过写信以及网上方式多部门举报学校有偿收费补课，这是他的权力。他举报的信息刚开始石沉大海，就是有关部门的失职！要么就是公布的举报渠道形同虚设，根本没有人管理，要么就是收到举报信，但是并没有公心去处理，而是权力寻租，给学校通风报信！
第一次举报之后，班主任就能找到他谈话，那只能说明有人泄密，而事实上最新的采访也证实，校长交谈中说漏嘴教育局转交的信访函里有举报人的联系方式！学生向教育局举报，教育局不下来明查暗访，却把举报学生的信息透露给学校，这是什么性质行为？发现问题不去解决问题，却去解决戳破这层窗户纸的人，这实在太过恶劣！
青春期的刘文展同学有点叛逆，不服气继续举报，触怒学校让其劝退，逼得他加大力度直播举报，把这些潜规则的交易暴露到人前，官方才姗姗来迟走到幕前，给了个敷衍的处理，认为这事都是班主任个人行为，将其解聘，学校派代表到其家向他道歉，劝他回去上学，就此了结此事。这事在大人看来，很圆满各方情绪都能照顾到，但是对举报的当事人来说，显然太不公平！
因为感觉学校有偿补课不对，才向教育局举报；因为相信教育局会保护学生利益，才去等待教育局的处理；因为失望教育局的泄密，学校的打击报复才网上直播；因为对官方最终处理的死心，才对继续去学校上学感觉可笑愤而放弃学业；因为得不到父母支持，得不到亲人理解，更为苦闷！而这一切，只源于一次举报，这个中滋味足以改变一个人一生命运。
一个农村寒门子弟，凭着天赋和勤奋拥有不错的成绩，被民办学校请去免费上学，学校让他免费读书并不是慈善，从商业角度来讲是互惠互利，他能免费上学给家里减轻经济负担，学校赌他日后考个清华北大给学校招牌增加含金量，以获得下个年度招生优惠和保持高价门槛的底气。多收一个学习尖子并不会给学校增加多少成本，但是如果多出一名清华北大生，则会带来可观的利润回报，这在教育资源相对贫瘠的落后地区尤其明显。
教育沦落成商业，怎能不被铜臭淹没？自从有人提出有条件要上没条件创造条件也要上，不管白猫黑猫抓住老鼠就是好猫理论后，靠山吃山靠水吃水的观念更是深入人心，官员权力寻租获得外快，学校也会打出免费上学甚至考中清北还有重奖的噱头抢尖子生源，最终宣传成本校师资力量雄厚，每年多少高考生上985、211；学校吃肉老师喝汤，也会跟着课上不讲课后说的补课方式获得一点喝汤钱，整个社会都掉进钱眼，怎么还会有敬畏职业操守一说呢？
页:
[1]