考核？且看你宿松县法院如何对沈默升考核
显然，在你法院4月18日的回复中，你法院故意将财产分割案说成是离婚案，此已经反映出你们偷换慨念，文过饰非的不良心态。但你们说了：你们要就法官的办案周期，办案质量，案卷流转时间，进行考核，并就此与奖惩挂钩。据此，我提醒你们注意：沈默升法官在审理该案之初，以“简易程序”审理；后改为“普通程序”。其在原告父母所居的房屋的归属上，故意要求原被告作了大量的举证。虽然原告的证据已经明白无疑地证明了其所有权属于原告父母（卖房人证言，视频资料，城建局许可证），但沈无视这些证据的证明力，称之为“不能证明其主张”。
在沈采信的判决依据中，即双方10年前达成的离婚协议中，对园林路房产的归属协议，其无视该协议其后双方并没有履行的事实；无视该协议规定生效的前提（3个月）；无视《婚姻法》司法解释（3）第14条的规定。从沈从事法官工作数十年的经验看，从法律道德，水平看，这都是不可原谅，理解的。
而从其扣留理当移送上诉书近3月看，其渎职故意，已经明显。
综上所述，既然你们要考核，请据此作出考核，解释。以服人心。
页:
[1]