FJXBX 发表于 2018-6-14 08:51

中德实名举报:中职招生乱象应严查博雅松安


中德实名举报 博雅松安2016年招生海报虚假宣传、欺骗学生的恶劣招生行为
    近几年来,安庆松安职业技术学校(博雅.松安),无证非法办学,胆大妄为,无视上级文件精神,不择手段,搞虚假招生宣传,欺骗学生,欺骗家长,恣意打压同行,已经到了是可忍,熟不可忍的地步!    2015年以来有人有组织有预谋地,尤其在每年招生宣传的时候,对我校集中进行打压抹黑,是谁在做两面人,是谁一方面扛着道义的旗帜,口口声声要求治理整顿中职招生乱象,另一方面却违背基本的道德底线成天整人害人、搞虚假宣传招生、搞有偿招生,综合这么些年关于中德在宿松各大论坛的帖文,到底是谁,目的是什么,我想这不难判断。    安庆松安职业技术学校(博雅.松安)2016年在其招生宣传海报中宣传其有十大亮点,其中涉嫌虚假宣传、恣意打压同行的不正当竞争的事实如下:    1、第一大亮点:本科达线64人(一本8人,二本以上64人)创历史新高,实现“60”的大突破,二本以上占达人数94%。    据说其2016年本科达线人数不足10人。请教育局提供该校2016届学生人数及学籍详细信息,参考人数及参考学生详细信息,录取学生的具体信息,并向社会公众公布。    2、第二大亮点:“博雅.松安学生分数提升率超过所有高中!!!”    据我校了解教育局从没下达过什么“提升率”指标,是典型的弄虚作假行为。请问教育局有没有“提升率”计算指标,教育局进行过类似排名没有。若没有,所谓提升率超过所有高中那就是自编自评的假宣传,是典型的打压同行的不正当竞争行为。    3、第四大亮点:高考达线任务完成率超教育局期望指标数800%!!!任务完成率超省、市示范高中、普通高中及全市各类民办高中、职校。    据我校了解教育局从没有向中职学校下达过“高考达线任务完成率“指标,也是典型的弄虚作假行为。请问教育局有没有“高考达线任务完成率“指标,若有给松安职校的指标是多少,800%是怎样计算的,果真超过了省、市示范高中、普通高中及全市各类民办高中、职校吗。若没有那就是虚假宣传,那就是打压同行不当言论,就是典型的不正常竞争。    4、第六大亮点:2013年2014年2015年受到省厅表彰,创造了一所学校连续三年荣获省厅表彰的传奇。    要求该校提供获省厅表彰的相关文件依据。    5、第九大亮点:宣称王孟呜被评为优秀共产党员、荣获松好人、是一位艺术家、教育家、慈善家。    要求王孟鸣提供其本人获得上述荣誉称号的文件资料,证书资料,否则就是虚假宣传。    另2015年以来我县部分中职学校,到太湖中学、毛坦厂中学以2000元至5000元不等的价格收买补习生,冒充其本校学生参加高考,以提升其升学率,这是典型的造假行为。    请求宿松县教育局严查,并向社会公众公布相关调查资料。
宿松县中德职业技术学校2018年6月12日
附件:

RSXBX 发表于 2018-6-15 12:55

以小人之心,度君子之腹      驳中德职校实名举报我校“2016年招生虚假宣传”一文      中考正在进行,一年一度的普高、中职招生已拉开帷幕。为贯彻落实宿松县监察委员会、教育局《关于进一步严肃中小学招生工作纪律的通知》(松教(2018)7号)文件精神,维护我县中职招生秩序,净化我县中职招生环境,松安职业技术学校董事长王孟鸣同志6月13日向全县各中职学校发出“规范我县民办中职学校招生工作的倡仪书”,倡仪书中提出,在今年的中职招生中做到“公开透明,阳光运作”,“不做虚假宣传”、“杜绝有偿招生”、“兄弟学校之间要友好合作……不有意贬低和诋毁兄弟学校”。在这个时间节点上,各中职学校理应响应倡仪,发表各自的观点和意见,共同打造我县中职招生好环境。然而使人失望的是,中德职校不仅没有响应倡议举动,反而在宿松百姓论坛上推出“治理整顿中职招生乱象应严查博雅松安”的文章,指责我校“2016年招生海报虚假宣传,有欺骗学生的恶劣招生行为”。看后使人不可理解的是,为什么中德职校的“决策层”同志们在这个时候翻出两年前我校的招生海报,还说海报中有虚假宣传呢?啊!想起来了,因为前几天,有人指出了中德职校今年对口高考中500多名学生参考,录取本科只有3人,戳穿了电视滚动宣传中说“中德职校今年对口高考取得可喜成绩,本科达线53人”的真相。对此,中德领导层个别同志恐怕是恼火了,把气出在我们身上,说我们搞虚假宣传,这样做是“报复”,还是一种“以小人之心,度君子之腹”的心态所致,还是有什么其它用心?使人百思不得其解。      还是回到中德职校实名举报我校2016年招生海报中有5处质疑,借此机会,让广大读者看看实事真相吧。      1、“本科达线64人”有虚假,文章中要求县教育局查实      2016年由于领导重视,全校师生员工团结奋斗,顽强拼搏,高考本科牵线64人。由于篇幅受限,不能将64名学生名单列出,我们可以将64名本科达线类别告诉质疑者,64人中普通文科5人、普通理科9人、对口生4人、艺术类46人,如果还不相信的话,请到县招生办去查吧。      2、对“博雅、松安学生分数提升率”有质疑,说什么教育局从未提出过什么“提升率”。试问这些领导,你是不是教育工作者,讲学生学习“提升率”还要教育局指示吗?告诉你,我校在平时教学管理中就是抓“提升率”,才抓出了当年的黄贤德同学(佐坝初中毕业),该生2013年中考467分,(当年我县普高线532分)普高线下65分进入我校,2016年高考成绩513分二本达线(当年我省文科二本线482分);又如2017届理科考生王胜虎同学(新兴初中毕业),该生2014年中考成绩405分,普高线下108分(当年我县普高线513分),去年高考471分,超二本线58分(去年理科二本线413);再如今年对口高考体育专业王小宝(花凉初中毕业),2015年中考成绩409分,普高线下106分(当年普高线515分),今年高考以609分成绩被安庆师范大学录取。以上几例足以说明博雅松安学子,通过三年努力、进步快、学习上的“提升率”高,这就是人们说“神奇的博雅”!讲提升率超过普通高中也不过分吧!      3、对“高考任务完成率”有质疑。说教育局从来没有向中职学校下达过“完成率”,纯属虚假宣传,还质问我们是如何计算出完成率为800%!这位领导同志说对了,教育局近5年来确实没有给中职学校下达过高考本科达线指标,我们理解是没有指标就是零指标,有多少是多少,领导意图是让我们重点抓职业道德教育,职业理论和技能的提高,但作为年年有学生参加高考特别是省教育厅2013年以来为鼓励中职学生,开设“对口招生”途径,让更多中职生能上大学深造,我们在这方面评一评,比一比也没有什么过错,从数学角度看,下达指标为0,只要有一个本科牵线,分子为1,分母为0,结果就是“无穷大”,我们讲800%,是一个吉利词语数,是想在2016年基础上,再“发一发”,这有什么大惊小怪,这一提法真的打压了同行吗!      4、对我校连年受省教育厅表彰有质疑,还要求我们提供相关文件依据。在这里,我们请问提出这个质疑的领导同志,你可以不相信我们,但你连安徽省教育厅都不相信吗?要提供依据请你到省教育厅去查,这里我们附上几幅奖牌原样,还是让广大读者来说说吧。       5、对我们董事长王孟鸣同志获得的荣誉有质疑,质疑三点:“优秀共产党员称号”、荣获“宿松好人”、“是一位艺术家”并要求提供上述等荣誉称号的文件资料。王孟鸣同志是松安职校董事长,县文联副主席,县美协名誉主席、省钢笔画协会副主席、安徽省水彩画协会理会、安徽省沙画艺术家协会顾问、省美协委员。安徽省文史研究馆特约研究员。由于个人勤奋努力,近年来获各种荣誉称号数十种,现就举报信中三个质疑分别提供三个获奖证书样版、文件并附有部分获奖证书图片,看到这些图片后,不知中德领导们有何感想!       话说到这里,在实名举报的材料中,再次攻击我校,说我们“胆大妄为”,说我们“非法办学”,实话告诉中德职校决策者,我们没那么“大胆”,我们是在党领导下办教育是在县教育局领导下办学校,绝不敢“妄为”,我们倒要问问中德职校领导,你们有头脑没,在宿松松兹大地上,一所“非法”学校办学八年,县教育局还竟则到一所“非法”学校检查、参观、年检,而且评上“合格”,这只能说中德职校领导层“无知”,这个问题去年已澄清,为什么今年又重提,不是“无知”又是什么,要知道这不是在质疑我校,矛头直接指向的是县教育局,县人民政府领导,这种行动,不是“无知”,而应该理解为“别有用心”!                                安庆松安职业技术学校二〇一八年六月十五日

反腐进行时 发表于 2018-6-14 22:27

看样子两家又是杠上了

斜眼看天下 发表于 2018-6-14 22:33

看来又要打官司、、、、

LCJFG 发表于 2018-6-15 08:42

3家职校相互博弈

苍山 发表于 2018-6-15 08:54

宿松县中德职业技术学校负面新闻太多了!{:5_220:}{:5_220:}{:5_220:}

CMPDL 发表于 2018-6-15 09:11

      我不知道中德为什么做出“煮豆燃豆萁”的事情,但我知道关于松安到“太中”和“毛中”收卖补习生的事好象不对,啊!就我而言,我女儿2016年在二中毕业,高考不太理想,到“毛中”复习,2017年到二中报考,但二中不可以报考,说今年只能到松安报考或九姑、程中、宿中,但宿松只有松安为了方便在外补习的学生报考,有老师到学校实地登记,所以我女儿2017年是在松安报考的,我没有收到松安一分钱,我女儿当年考取本科,但我在松安当年发布的本科升学榜上没有发现我女儿的名字,所以说:到太湖中学、毛坦厂中学以2000元至5000元不等的价格收买补习生,冒充其本校学生参加高考,以提升其升学率一说,我不敢苟同。

几度枫红 发表于 2018-6-15 09:18

一天到晚吵、吵、吵,真的没意思,有劲还不如使在抓好教学上,各校都把内功练好。

白展堂 发表于 2018-6-15 11:00

{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}

不明真相的吃瓜群众表示严重关注事态的进一步发展。。。。。

最好是打一架,真讨厌嘴皮子扯蛋{:5_229:}{:5_229:}

我忒宿松 发表于 2018-6-15 11:50

乌鸦嫌猪黑http://ssbx.me//mobcent//app/data/phiz/default/03.pnghttp://ssbx.me//mobcent//app/data/phiz/default/03.pnghttp://ssbx.me//mobcent//app/data/phiz/default/03.png

我忒宿松 发表于 2018-6-15 12:01

一丘之貉http://ssbx.me//mobcent//app/data/phiz/default/03.pnghttp://ssbx.me//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
页: [1] 2
查看完整版本: 中德实名举报:中职招生乱象应严查博雅松安