关于转基因大豆之我见
自生物转基因技术成功以来，转基因大豆，转基因抗虫棉，算是最为成功的例子。而转基因大豆，因其显著提高了大豆含油量，使人们的生活有了显著提高。但是，其基因成分的改变，是否对人类遗传基因有影像，目前，在临床医学上，没有案例。
但有人根据人类是在长期的，以自然界的物种为食物来源，所形成的物种；而转基因大豆是一种新的物种，以此为食，担忧可能改变人类的遗传基因，因此，对转基因大豆采取排斥态度。其中，欧洲人特别排斥。
我认为：人类食用任何食物，都要经过消化系统的分解，使之成为氨基酸，单甘脂，葡萄糖，等等，才会被吸收。在人们经过烹调过程中的高温处理，消化道分解，转基因大豆中的遗传因子（染色体），可以说，已经完全失去活性，甚至遗传因子的基本结构都难以存在。就转基因大豆的油脂而言，其只是大豆细胞的后含物，不会含有遗传因子；而大豆油的提取，更是一道破坏遗传因子的手段。
当然，我的见解，比生化学家的见解显得肤浅，但也符合一般的生化常识。
可惜，一些自命文化人的人，自命博学的人，人言亦言的人，也对转基因大豆说三道四，持否定态度。问其何故，却是满口黄腔，令人啼笑皆非。这只能说明其治学态度的肤浅与丑陋。
所以，对转基因大豆，及其产品，在没有相关临床医学案例证明其为有害食品前，人们不应当排斥。
或许，这也是生活提高后的怪毛病吧？
我们吃转基因食品是没有办法，不像你们那些当官的有钱人。为什么欧洲人排斥，美国人不吃，我们的高官不吃、富人不吃。我国去年进口美国大豆9000多万吨，美国大豆90%以上出口到中国，留给自己的不到10%。难道美国人都像你一样那么高尚。肯定是特朗普亲口告诉你：我们美国人都是吃转基因食品长大的。不喜勿喷！！！！！！ 凡是不能留种的农作物都是没有存在的意义的！
作为平民百姓我们不懂，但为什么美国人不吃，为什么我们的高官不吃，江老板可能是经营粮油的专家吧。 AHUSM 发表于 2018-7-22 08:37
凡是不能留种的农作物都是没有存在的意义的！
显然，你的观点貌似有理，其实是荒缪的：杂交水稻的生产系，就是我们平时看到的大田种植杂交水稻，正是解决人们吃饭问题的主要农作物。而杂交水稻种子，就像马与驴杂交的后代：骡子。其虽不能繁殖，但其优良的性能，非马与驴看比。
而根据你的命题含义，难道可以说，杂交水稻是没有存在的意义吗？ GVUCX 发表于 2018-7-22 09:19
作为平民百姓我们不懂，但为什么美国人不吃，为什么我们的高官不吃，江老板可能是经营粮油的专家吧 ...
首先，纠正你的说法，“作为平民百姓我们不懂”：此语暗含你代表了“平民百姓”，但我看不出你经过什么程序当上了“人大代表”。所以，“我们不懂”的结论，就没有事理依据。
“美国人不吃”：你是到过美国考察，或是特朗普亲口告诉你的：我们美国人不吃转基因大豆？如果是，那么，我佩服你太有牛逼了；如果没有，那我只能说你信口雌黄。
至于高官吃与没吃，因为你，我都没有事实依据证明，此议作罢。 GVUCX 发表于 2018-7-23 17:35
我们吃转基因食品是没有办法，不像你们那些当官的有钱人。为什么欧洲人排斥，美国人不吃，我们的高官不吃 ...
你所“认定”的事实，数据，可有权威机构的证明？“欧洲人排斥”，只是部分人排斥。根据欧洲国家的规定，转基因食品在市场上销售，必须在包装上注明其类别。至于你所言90%的转基因大豆出口到中国，根据我国官方公布的数据，是60%的美国大豆出口到中国。而你所言：“高官，富人，你不吃”，你拿不出任何事实证明，只是一种带有偏见的“推测”。
所以，根据以上论证，显然你是一个无知，且带有偏见的人。
顺便说，随着科学技术的进步，生物工程技术的进步，转基因作物的新品种还会增加，因而人们的物质生活会更加丰富。
此争议使我想起了当西方的科学技术进入封建的清朝的时候，慈禧太后大感疑惑：质疑，反感。我想，你不会也是如此吧？ 炮手老江 发表于 2018-7-24 09:23
你所“认定”的事实，数据，可有权威机构的证明？“欧洲人排斥”，只是部分人排斥。根据欧洲国家的规定， ...
自持清高，好像很有学问，貌似砖家叫兽。到此为止，不理你了。 炮手老江 发表于 2018-7-23 09:04
显然，你的观点貌似有理，其实是荒缪的：杂交水稻的生产系，就是我们平时看到的大田种植杂交水稻，正是 ...
“杂交无种子”？路遥先生。在以往人们在育种的方法仅限于有性杂交（同属不同种，同种不同系的异花授粉·美国，摩尔根）和无性杂交（嫁接·前苏联，米秋林）。其所得素材，其实都有种子。只是其遗传性能，都不稳定。所以，要得到优良种子，要经过数次再杂交，数次甚至数十次分系定向选育。所以，一个优良品种，8年，10年成功，那还是幸运的。
而今，基因重组与编码技术的诞生，使人们的育种技术有了预知和可控的可能：如转基因大豆，转基因抗虫棉。这些，其实都是科普常识······。 其实，我写这篇帖子的开始原因，是我家附近一位退休化学老师余，在众人面前阔论：杂交水稻培育的素材，是稗子与水稻；转基因大豆有害，美国人不吃，欧洲人也不吃，唯我们中国人吃·······。
我认为：其既是化学老师，即使生物化学不是其专业，但有关杂交育种，生物基因重组育种的基本常识，和杂交水稻的“三系”在大田生产的基本模式，其应当知道；而后者在人民公社时代，在生产队，大队，就已作为科普知识广泛宣传。
为此，才撰文以驳。不想却引来众多“英才”热议。妙哉！怪哉！
页:
[1]