说王成忠案 法官负责制在司法实践中体现
案情：
可惜，在昨晚的央视的《周刊》节目中，白岩松是这样说的：“某法院法官王成忠，因民事枉法裁判，被其所在法院判处3年有期徒刑”。所以，王是如何枉法裁判情形，无法得知。
虽然，《刑法》397条对滥用职权的渎职罪早有定罪，但在现实司法实践中，法官在民事审判中的滥用职权和玩忽职守的恶举，而受到法律追究的，几乎没有案例；甚至在所谓“法官在职权范围内，终身负责制”颁布后，也没有现实案例。可见，王成忠案的现实意义，显然具有指导意义，或里程碑意义。
据此，再来看宿松县法院由沈默升一审，万茂林重审的江智君与张琴的财产分割案，其二人在安庆中院明确指明：“原判事实认定错误，法律适用不当”后，却继续无视原告的直接证据，法律文书证明的证据，甚至被告自己的有利于原告的证据；而对于被告毫无事实证明的证据（仅陈述），没有事实依据的他人间接“证据”（仅认定与推论），被告相互矛盾的陈述，却予以全部采信；而在法律适用方面，二人胡乱援用（已揭露）。
而判决的结果，使原告损失依法应当得到的财产，超过130万元。
所以，根据《刑法》397条，此判决已经属于使当事人“遭受重大损失”的法定要件。
可见，根据王成忠案的指导法意，涉案的宿松县法院的沈默升，万茂林法官，已经涉嫌滥用职权的渎职犯罪。
据此，代理人将在适当的时候，以举报或报案的方式，向人民法院或检察院提起举报和报案。
在此，我提醒那些心术不端的“国家工作人员”，在法治进程的今天，法律是一把双刃剑；过去欲所欲为的常态，可能应当收敛才好；否则，如那个王成忠一样，将被法办。
切记。
据说，王成忠是其得罪该院领导所“法办”。从王成忠要求对其审判的该院全体审判人员全部回避，并提出异地审理；但遭到该院领导拒绝。判决结果是王成忠徒刑3年另2个月。
据说，全国律师界十分关注此事件；当然，王成忠本人肯定要提出上诉。而结果，如果王有罪，那就是对民事枉法裁判在我国司法实践中，有了“审判监督”的标杆意义；如果王无罪，那则是反映了我们司法领域的腐败。
所以，人们且看事态发展。
页:
[1]