真传一句话，假传万卷书
在一定的条件下，可能发生，也可能不发生的事件，叫做随机事件。如果一次实验中可能出现的结果有n个，n就定义为基本事件。所有结果出现的可能性都相等，那么这种事件就叫做等可能事件。不可能同时发生的两个事件叫做互斥事件。必有一个发生的互斥事件叫做对立事件。在三维空间，正六面体的骰子，1对面6,3对面4,2对面5，不管你算哪一圈，和数都是14.如1＋2＋6＋5=14， 2＋3＋5＋4=14，1＋3＋6＋4=14，如果你把两粒骰子，投掷一次，“点数之和为2”，是一事件，它是由一个基本事件(1，1)组成，可用集合{(1，1)}表示。如果你把两粒骰子，投掷一次，“点数之和为4”，也是一事件，它是由三个基本事件--(1，3)，(2，2)，(3，1)，组成，可用集合{(1，3)，(3，1)，(2，2)}表示。如果你把两粒骰子，投掷一次，你说，“点数之和为1”，则它是一个不包含任何基本事件的事件，称为不可能事件。同样道理两个数的和不大于12，如果你把两粒骰子，投掷一次，你说，“点数之和为大于12”则它也是一个不包含任何基本事件的事件，也称为不可能事件。P(不可能事件)=0。在试验中此事件不可能发生。在一个特定的随机试验中，称每一可能出现的结果为一个基本事件，全体基本事件的集合称为基本空间。我们审判机关，对事件的偶然和必然进行分析时，一定想到随机事件的一个极端性，这就是不可能事件和确定事件。这堂课在高中一年级数学就已经讲过，此处从略。
这里我们暂且不要把炮手老江所有的故事，全部说成是虚构的，炮手老江的官司，也不要全部说成是败诉，只要他有一丁点，对社会服务有益，我们都认为，他的发言有益。值得研究。但是，我没有必要对他的官司审理好与坏感兴趣。只就某些故事碎片，说点看法。存在疑问处，少不得点评几句。不为别的，只看看他答辩口才是否像那么一回事。
例如《由“普京：我们没有朋友帮！”之言所想》错误第打成普金，的原因。炮手老江认为是吹毛求疵，作了推理不严谨的辩护。
例如《哀嚎》，提出：一、从发现有溺水者到施救目标失踪，到精疲力尽，呼吸急促，整个过程这么长时间里，为什么此时无声胜有声，见不到他人参与？二、在1966年7月下午2时，发现嘉陵江心求救的嚎叫。路远程度，江水面声音嘈杂，逆光，都不可能发现和听到。炮手老江觉得“听惯此声”，“ 自然会环顾四周。这是情理所在，完全符合刑侦逻辑。”炮手老江作了唯心论的辩护。特别是嘉陵江渴水期，江面没有那么宽，江心到江岸道路的距离奇怪地减少了，作了不符常理的辩护。
例如《毕业证》，提出： 1966年，依据那时候的初中毕业证规定，不同于现在九年制义务教育，不是三年期满，就可以发给毕业证。而是要修业期满，还要求成绩合格。那时的教育方针是--教育为无产阶级政治服务，教育与生产劳动相结合。因为文化大革命运动，影响了学生完成学业，那时有很多孩子，学校老师都怕学生揪辫子，因惹不起，成绩不合格也给了毕业证。只有某学生公开表示思想上与文革对立的，说国家坏话的不给毕业证书。炮手老江觉得刺痛他那一根神经——“辩论的结论，是我‘思想意识存在问题’，这是校长最后作出结论。期间，在一次全校大会上，宣布不发给我毕业证”。炮手老江说，重庆狮子口，给他们1966年的初中毕业生完成了教学，炮手老江作了难以置信的虚假辩护。
从这些琐事的极端辩护看，是因辩护不力，疑似确定事件，也暴露出不可能事件的要素。假设在司法大堂上，炮手老江也以这种心态辩护，辩护推理也不求严谨。辩护也迷入唯心境界。辩护也出现有悖常理。辩护也无据疑似虚假。则，炮手老江答辩效果必然有限。即使江智君在某一点事件上，有一点胜算概率，少不得也被这个辅佐给耽搁了。咸的扯淡，荒的扯破，近的扯远。简单的扯成复杂。为小而失大，一拍而两散。无果而终局。于是乎，人家对事件的偶然和必然性进行分析时，说你交代不清，证据不力，与案无关，那您可就白辛苦了。你那种一向听不惯批评的虚荣心，一下子，就会跌进低谷，羸弱的精神寄托就会崩溃。非但满足不了贪欲，而且对健康也没有一点好处。建议，先生您，整些有用的作文。免得在无益的东西上痴人说梦，纠缠不休。即便万般不如意，也要正直地活着！ {:5_233:}{:5_233:}{:5_233:} 此文句句见真情！路遥先生明事理！ {:5_233:}{:5_233:}{:5_233:} 一剑封喉 发表于 2019-1-13 08:56
路遥先生面对炮手这种人，说理，是说不明了
页:
[1]