也说“自以为是”:评路遥“金碗,17”
虽然,在路遥的这篇“神话”中,有许多海阔天空的谈论,但有个主题:“自以为是”,却十分明显:因为“自以为是”,就有如下结论:“假想敌”,“假理想”,“假想情”,“假聪明”。今对此作如下反驳:
一,回想我的第一篇帖子《悼亡友》,路遥在跟帖中,有如下“自以为是”:
1,“要么你就是老贺”。
2,“要么你知道老贺为什么沉默”。
显然,路遥十分清楚老贺早已死了,但其却发出如此诘问,可见其“自以为是”已经到了如此荒唐,愚蠢的地步。
二,关于我就重庆的官司,路遥曾经发表了许多十分低级“见解”,均被我一一批驳。因内容较多,故不叙述;人们可以自行查阅;但其“自以为是”的毛病,依然如故。
三,关于我的帖子《法槌重重敲在木墩上》(一),路遥的跟帖竟然说:“那是一个杜撰的场面”。我再次声明:此事绝无虚构,可有庭审录音录像证明。
此再一次证明路遥“自以为是”的老毛病。
四,关于我的帖子《哀嚎》,对事件场景,这次路遥“聪明”点,他根据电子地图的数据,对帖子作出了全面否定。我提议组织人们去现场考察,谁输了就承担全部费用。可这个匹夫不应。
可见,路遥搜肠刮肚拼凑出来的“自以为是”,显然不敢用事实去检验。
虽然,路遥改变了策约,以云中叫板的方式,发泄心中失败的哀嚎,不满,“反击”;但恰恰证明证明其心中的懦弱与邪恶。故,再次说明其文痞本性。
路遥,你可以继续哀嚎。
页:
[1]