江西上犹截访致人死亡案析
事由：
1、因伪劣种子给当事人陈欲咸（63岁）造成损失，在当地陈未得到妥善解决，陈上访北京。
2、上犹县信访局赖学文雇佣远在北京的“北京畅行汽车租赁有限公司”以牛力为首的12人，对陈实施所谓“截访”；并由赖付给牛“对价”报酬。
3、后果：陈因“钝性外力多次作用于头部，躯干部致机械性窒息死亡”。
分析：
关于 “1”：显然，这是一起民事纠纷案件；其对地方政府颜面没有什么关联。而地方政府的官员竟不惜重金非法雇佣他人进行非法“截访”，这不能不使人怀疑到这个官员与种子商私下有瓜葛；即使没有瓜葛，这一“截访”，既无法律依据，也与法治社会格格不入；也显示地方政府无能，任性，霸道;也显示出其对公民人权的蔑视。
关于 “2”： 从江西上犹县与远在北京的“北京畅行汽车租赁公司”的距离看；从陈死亡的后果看，上犹县信访局的赖学文显然具有雇凶行凶，或雇凶杀人的法定要件。而上犹县信访局是上犹县政府的二级机构，其法人代表肯定就是上犹县政府；所以，民事部分的责任当然就应当由与雇凶者赖学文承担连带责任。
关于 “3”：从死者死亡的成因看，两条死亡原因足以证明：行凶者杀害陈的主观故意十分明显： “钝性外力多次作用于头部”，这足以造成一个63岁的老人死亡；而“躯干部致机械性窒息”，显然是指陈的胸部被强力压迫，肺叶无法括收，使陈呼吸停止。
可见，本案的雇凶杀人的法律要件完全具备。
至于上犹县信访局的赖学文是否指示行凶者杀害陈，这要看案件审理结果确认；但赖至少具有“雇凶行凶”的故意定有。
人们期待案件的判决结果；此案也提醒那些任性，霸道，无能官员：“截访”是下下策。
thisis china .这是张教授说的。
页:
[1]