今日有暇，再看路遥匹夫的回帖，发现匹夫有个命题：
“一个医案，要么死于继发病变；
要么死于手术危险期的抢救不得法；
要么死于后续救助不得法。”
驳词：
就医案而言，目前法规中分为两种：
“医疗过错”，与“医疗事故”。
对于“医疗过错”，也就是匹夫所列举的三种（其实并不只有这三种），法律规定其不会受到刑事追究，仅承担民事责任。
而“医疗事故”则不同，医方既要承担民事责任，也要承担刑事责任；而《刑法》中的“医疗事故罪”，就是针对此而言。
而两者的区别在于：
前者因疏忽，或当时的医疗水平有限，而使患者死亡；
而后者却是违反当时普遍的医疗常规；无视患者生命安危，所作的连普通人都可以看出来是错误的医疗行为而使患者死亡。
可见，匹夫又在以他一知半解的，甚至可以说是凭想象来炫耀他的“天才”；好笑。
炮手老江又在卖关子：炮手老江在21#楼2019-7-31 16:42刷帖说：『就医案而言，目前法规中分为两种：“医疗过错”，与“医疗事故”。对于“医疗过错”，也就是匹夫所列举的三种（其实并不只有这三种），法律规定其不会受到刑事追究，仅承担民事责任。而“医疗事故”则不同，医方既要承担民事责任，也要承担刑事责任；而《刑法》中的“医疗事故罪”，就是针对此而言。 而两者的区别在于：前者因疏忽，或当时的医疗水平有限，而使患者死亡；而后者却是违反当时普遍的医疗常规；无视患者生命安危，所作的连普通人都可以看出来是错误的医疗行为而使患者死亡。』老汉我补你个聪明，提出三个注意：提醒注意一、《关于民事诉讼证据的若干规定》中，确定实行过错推定原则，实行举证责任倒置。保护了受害人的权利。医疗机构认为自己的医疗行为没有过错，就要自己举证证明。举出自己的行为不是医疗事故，不具有主观过错的证据。能够证明的，不构成侵权责任。则不承担侵权责任赔偿。医疗机构认为自己的医疗行为没有过错，但不能举证证明的，过错推定成立，构成侵权责任。则应承担侵权责任赔偿。 提醒注意二、医疗事故的主观过错表现为行为人在诊疗护理中的过失。医疗过失表现在负有诊疗护理职责的医护人员主观状态中，这是必备的要件。医护人员如果不具有过失，不构成医疗事故责任。医疗过失只包括过失，过失是疏忽大意。具有医疗过失，属于医疗事故责任，要承担侵权责任赔偿。这种医疗过错，不能说不是医疗事故。医疗过程中，故意致害患者的，构成伤害罪或者杀人罪，不能再以医疗事故对待。《刑法》第三百三十五条【医疗事故罪】医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。提醒注意三、敬告章鱼相公，你不要瞎说。医疗事故责任，指的是为疏忽大意担责。医疗事故罪，指的是严重不负责任。且造成死亡、严重损害人身健康。刑与罚要素不同。你不能说医疗事故责任就是医疗事故罪，你也不能说医疗事故责任不是医疗过错。