抬杠
虽然，记得路遥曾经说过：“我是支持你炮手的”；而张学久先生也数次向我说过：“路遥其实是支持你的”；或许是我愚钝，我始终没有对这“支持”感觉存于何处；但我记得：1，
在我第一篇帖子《为了忘却的纪念》发表时，路遥就好生奇怪：一说我“就是贺剑桥”；又说我“你把贺剑桥怎么了”；而且，就贺剑桥的名字，归天日期，等等，大发高论；却无视我的帖子对贺剑桥，这个被命运欺凌的悲剧人物的纪念；甚至，路遥后来对贺剑桥还有些嘲讽。
人无完人；对死者，我们不应当苛求；而对其在社会，历史的贡献，作用，人们更应当尊重，注重；正如我们对历史上的伟人一样。
由此可见，路遥善于“抬杠”。
2，
对我在重庆的医疗官司，路遥以他对具体的医疗过程案情并不了解；对临床泌尿外科毫无真知，仅以他的一知半解的医学常识，数次曾经发表了仅凭想象的“指导性高见”；并且，路遥自作聪明地对案件审理，判决结果，更是数次发表了离题万里的“高见”；而当后来其发觉错了后，才不得不羞羞答答地承认错误（见其《论突然》）；而其对他的其他谬论，其至今默不作声。
由此可见，路遥爱好“抬杠”。
3，
对我帖子《哀嚎》：
路遥仅凭其根据电子地图，对我当时救人场景作出“研判”而否定帖子所描述的真实环境；进而讥讽，嘲笑鄙人；甚至路遥还以他的“闷骚”德性，将当时的见证人，我的同班同学（女的），作出不怀好意的联想；而当我提议组织人们去实地考察，以辩真伪时，路遥却哑然了。
由此可见，路遥“抬杠”成性。
4，
关于我的《一双布鞋》：
路遥再次显示他的“抬杠”天才：否认一双布鞋能够穿几年；甚至再次以他“闷骚”德性，无耻地污蔑我“看到姐姐有些发黄的头发”，就产生“动物公识”。
由此可见，路遥既“抬杠”成性，更是淫心四泄。
5，
就我关于宿松县城目前拆除临时摊棚，违章建筑的帖子，路遥数次发表他那些毫无事理法理的帖子，与我的帖子对垒；而其涉及的话题，已经超出了原意。虽然，目前还没有定论，但可以肯定的是：“补偿”绝无可能。
这就够了；这就足以否定路遥他那个想入非非的梦想。
由此可见，路遥既“抬杠”天成，更是无视法规而“勇气可嘉”。
嘿！论坛有“奇才”，路遥为师爷；“抬杠”为营生，“炮手”断“生意”。
显然，舆论的监督作用，是人们以发表心声而显示出来的；而论坛，则是赖以显示这一心声的主要平台；虽然还有隐形的限制······。
当然，“心声”五花八门，良莠不齐，但这给人们以鉴别，赞赏，评判的机会。鄙人不才，屡屡遭人讥讽，挖苦，甚至咒骂；但也有人“点赞”。如此，鄙人幸甚；而今，更有人给“荐”；我想，“是非”，还是有人明白的；幸甚。 江老先生不愧是出众的聪明人，而且胆识超群，勇敢陈词出与路遥老师长期对阵真理的精彩辩析，终归找到了名抒已见的善意与误读。
综观江老先生"抬杠"一文的自述，例举陈述了对路遥老师'抬杠''的事例。读者亦认为，路遥老师的"抬杠"就是指正江老先生文中难免的欠妥或观点及论点不能放之四海，可见路遥老师仍能忍辱"负责"的高尚的文化素养与师德是多么难能可贵！忠言难得，善意可敬！ 碧云天，黄叶地，秋色连波，波上寒烟翠。山映斜阳天接水，芳草无情，更在斜阳外。黯乡魂，追旅思。夜夜除非，好梦留人睡。明月楼高休独倚，酒入愁肠，化作相思泪。这首词，是范仲俺的《苏幕遮》。诗词的历史背景先前，北宋真宗大中祥符八年公元1015年，国家科考取士，江南才子，苏州吴县的范仲俺被朱笔点中。按说赵光义留下一个动荡不安的局面需要改革，真宗还有点兴利剔弊的架势。无奈左右是一大帮阳奉阴违的家伙。七年后撒手人寰，江山归了仁宗皇帝。宋仁宗接手才一个十三岁的孩子，又能如何。待到宋仁宗长成，兴利剔弊，范老爷子直言革新，仁宗又受不了啦。于是范老爷被贬邓州，庆历六年，为好友滕子京写下了名篇《岳阳楼记》，范老爷在邓州害了一场大病。长期客居他乡，他有点想家了。但是离不开任所，思念淹没在一场梦中。于是写下了这篇《苏幕遮》。夜夜除非，好梦留人睡。读得懂的，以为是秋思。读不懂的，像炮手老江说的那样，以为范老爷子也是闷骚。
今天中秋节，看到炮手老江的大作《抬杠》，东扯西曳，离题万里。批给你一个0分，权当一个月饼，祝节日快乐。炮手老江如果写《抬杠》，就该要把相互配合抬杠的另一头介绍一下，单单是路遥何日一个人怎么样能抬得起来呢？还不如说路遥何日是在找一个支点用撬杠，四两拨千斤，撬松了你花岗岩脑壳。《抬杠》作品，虽然抬杠缺少另一头与之配合，光是看写作辛苦，还是要给点写作分的。但是，有一点，亲人姐姐的脸皮被你撕碎了。不管是给媳妇诉讼作了直言证，受到你攻击。还是为《我的准建证》，你要出卖姐姐的人头肉脸。这些都是你伤德行的作品。你自己说的动物公识。老汉我借用一两次都不行吗？我看，写的是你的动物自私的公识吧。你却再一次把闷骚与你姐姐功劳扯到一起。使读者误以为你家男盗女娼。所以说你枉费驮个死人头。你读不懂作品，胡说什么闷骚。所以该《抬杠》作品的总分评为0分。和着中秋圆月好好品尝吧！祝好！ 张学久 发表于 2019-9-12 16:52
江老先生不愧是出众的聪明人，而且胆识超群，勇敢陈词出与路遥老师长期对阵真理的精彩辩析，终归找到 ...
就《救死扶伤》帖子，路遥仅看重我去偷煤；而无视我放弃偷煤去救人；
就《书包》帖子，路遥仅看重我失学后，为求知而去偷书；而无视在那个时代人们普遍的困境；更无视这一结果背后深刻的政治原因；
而路遥以其“闷骚”的德性对我进行的人格侮辱，更是令人不齿；
而就重庆我的官司，对儿子与前妻的财产分割案，路遥一而再再而三地进行了狗屁不通的评判，讥讽·······。
凡此种种，我，甚至任何人，都看不出路遥的“善意”何在。
而你张学久，一再称路遥“忍辱负责”，“忠言难得”；但我绝不领情；你张学久既欣赏这些“忠言”，那“贼”，“动物公识（无伦理的性爱）”，张学久你自己去领受吧！
我知道，你张学久欣赏路遥那些海阔天空的高论；但我却鄙视这些“高论”包裹着的卑鄙灵魂；你张学久怜悯路遥虚度的长岁；但我却鄙视这为老不尊的德性。
得你张学久打赏，谢了；得你张学久来圆场，不必。 {:5_220:}{:5_234:}{:5_233:}{:5_232:}{:5_231:}{:5_230:}{:5_229:}{:5_228:}{:5_226:}{:5_226:}{:5_225:}{:5_224:} 炮手老江 发表于 2019-9-12 11:04
显然，舆论的监督作用，是人们以发表心声而显示出来的；而论坛，则是赖以显示这一心声的主要平台；虽然还 ...
路遥，你说：“······一个人抬杠不成立”；我想，这是你路遥对此贴无力辩解的唯一可以的无奈回复；而这一“回复”，显然对是非来说，显然是在混淆是非；例如：一人故意挑起争端，打了他人；他人还手；难道人们可以说：“不是剃头挑子一头热，一个人抬杠不成立”吗？难道就此可以各打五十大板吗？
所以，路遥，你不要像过去一样，从不正面回答山人的反驳，或故伎重演；或另设新的话题；或如蜻蜓点水，就我曾经的帖子内容，以断章取义的手法，罗列出诸多“话题”；而应当一事一议，来一场实打实的“抬杠”，如何？针对山人这个“逗哏”的，你这个“捧哏”的来出议题。isit good ? HJANX 发表于 2019-9-13 08:15
碧云天，黄叶地，秋色连波，波上寒烟翠。山映斜阳天接水，芳草无情，更在斜阳外。黯乡魂，追旅思。夜夜除非 ...
《岳阳楼记》留给人们最著名的一句话，当然是“先天下之忧而忧；后天下之乐而乐”；但山人还记得有句话是：“居庙堂之高，则忧其民；处江湖之远，则忧其君”。在路遥匹夫讥讽山人主张拆除摊棚无需补偿时，匹夫认为山人多管闲事，山人据此以“处江湖之远，则忧其君”的古人高远的情怀来佐证山人效法古人伟大的思想，来回敬路遥匹夫。
然而，天才的路遥匹夫竟然将此与“闷骚”联系起来；此既羞辱范仲淹，更企图羞辱山人；但匹夫那个“笑贫不笑娼”的高论；匹夫那个“山人看到姐姐泛黄头发，就产生动物公识”的无耻诽谤，却是实实在在地透露出匹夫淫心四泄的“闷骚”豪劲。
当然，你路遥可以继续表演你那无耻，卑鄙，下流的惯技，但却无损山人坦诚，无畏的人格。
“老吾老，以及人之老”，山人实在难以以此领会其意；倒是“顽之顽，终身必定顽；顽而完，遗臭必万年”。悲乎？匹夫！ 张学久 发表于 2019-9-12 16:52
江老先生不愧是出众的聪明人，而且胆识超群，勇敢陈词出与路遥老师长期对阵真理的精彩辩析，终归找到 ...
张先生，文笔也好啊。 张学久先生说了一句公道话就被江礼平恶语相加。张学久先生引用两江总督林则徐的府衙门联：“海纳百川有容乃大；壁立千仞无欲则刚”。来对昔日笔谈网民要有包容，要有胸襟。张学久先生可是善功一件。江礼平照样不听劝，纵观他那些帖子，骂街的还少吗？路某人的跟帖，一而再再而三被江礼平先生像找到抬杠对手一样，作为他的专题写驳斥。占相当一部分属于挑衅。路遥何日不得不回赠几句，这是路某人抬杠吗？江礼平的帖子被网民朋友赏赐了负分，没我什么事，江礼平也要来讲路某人几句，一看就知道是挑衅，不得不回赠几句，这是路某人抬杠吗？江礼平发讨论性质的帖子，他自己建筑拆除获得补偿的情况下，却提出不给他人类似建筑拆除补偿。明显的触犯正义，触犯公平，引起公愤的帖子。路某人对这种讨论帖子发表个人意见，这也是路某人抬杠吗？真是笑话。
为娱乐休闲，这里转他自己曝光的三个滑稽。一、江礼平的语言逻辑是滑稽的。炮手老江为了儿子，分离儿媳妇。张先生劝他要看在孙子面上，看在儿媳妇昔日孝敬的事实上，江礼平说儿媳妇骂了他，就提出鞋合适不？只有脚知道。评帖人认为，此时用词不当。儿媳妇与老公爹怎么就是鞋子与脚的关系呢？他的儿子就与儿媳妇分手了。分手，他的第一件事，就是要与儿媳妇争分割财产。法院判决一次，不服，重审一次。更加不服。滑稽哟，外行与专职法官比法学知识。哪能像与网民抬杠耍泼呢？二、江礼平变着法儿编排儿子。××与其前夫在安庆开物流公司时，知道其前夫为他人夹带假烟。其并不规劝前夫不为，而以向烟草公司举报。结果是：合伙公司被罚款6万元，其他费用3万元，公司停止运营近1月；而其得奖金4000元 。公司损失15万元。此后，合伙公司一蹶不振，最后公司散伙。其前夫损失近5万元；其前夫几乎又重归于零；但孩子的生活，读书，按揭的月供，几乎完全由前夫承担。对此，其前夫在诉讼称：“这是我最困难的时期”。评论人认为，这不是说儿子的好话。这是变着法证明儿子没有能力提供孩子的生活，读书，按揭的月供。还远不止这些，明眼人都知道这是变着法说儿子触犯走私，被查，被罚，的不光荣经历。三、江礼平变作法儿编排孙子。“江信中在初二读书时受到学生打伤头部，赔款10万”（见附件）而被上诉人先说“40万元债权可以平分”，而今却说此款属于儿子；先说赔款是10万元，而今却改称赔款是16万元。而这些前后不一的说辞；一审判决中：“关于40万元债权。江智君与张琴之子江某中被人打成重伤所获得的16万元赔偿款，依照婚姻法第十八条第二项的规定，应当属于江某中个人所有。”法律并未就未成年子女获得的他人赔偿款有规定。父母对自己未成年孩子的他人赔偿，在已经完全使其恢复到正常身体状况后的余款，是否属于孩子，答案显然是否定的：法律既未规定，也符合常理：归家庭所有；而其后的生活，读书，娶妻，家庭会有更多的支出，资助。所以，上诉人对一审法官的法律素养能否满足员额制法官合理履职的需要，持怀疑态度。评论人认为，江礼平在与孙子争财产权。眼前都跟一个孩子争财产权，就不消说孩子长大后还指望什么娶妻资助。光是财产还是小事一桩，更重要的是说孙子打架，被人打成重伤，一点赔偿远不及亲人曝光的羞辱。但在这一处还不能显示起罪过是羞辱。在《也说老师挨打事件》一文就暴露无遗。文中说： 20年前，老师体罚学生并不少见。8年前，我的孙子曾经被其老师在课堂上，因老师对我的孙子违反课堂纪侓的认定，被我的孙子否认，在争论几句后，那个老师重重地扇了我的孙子两个耳光；几天后，孙子的面部依然红肿。虽然我曾经向校方提出交涉，但没有结果所以，认定那个老师曾经打了常，是符合常识的。评帖人认为，这不是20年前，而是8年前，不是要证明张清林常仁尧什么事，是又一次说孙子被人扇耳光。该作文还说：“至于视频上传网上…显然具有向其朋友表明：几十年前的屈辱已被雪耻的快感；”要我说，这是炮手老江要拿孙子被扇两个耳光的目的所在，他希望孙子也来打老师，也跟常仁尧一样触犯法律。煽动孙子去暴力报复是有罪的。这比公开羞辱孙子还难以理解。纯属一种老不正经，此一篇臭文章，比一般的臭棋还要臭。这些所谓炮手老江的经典作文，回看一下千丝万缕连在了一起，就拿那个走私烟来说吧，没有办法挽回所触犯的走私。就发帖找宿松烟草公司的麻烦。结果被人家一句话否定了。看人家怎么回答的：“1、我国没有对烟草部门在管理卷烟市场零售价格方面予以法律授权。宿松县烟草专卖局也没有出台任何这方面的管理措施。你所说的“据烟草另售这反映…..”这一情况不属实。”“4、几年来，部分不法商贩低价销售伪劣卷烟，县烟草专卖局在我县卷烟市场查获不少制假贩假卷烟违法案件，积极维护了广大消费者和经营户的合法权益，也促进了我县卷烟流通市场秩序的稳定。”路某人区区一个网民的辨析算得了什么呢？如果不是江先生自己曝光的，自己忘了，还举例说了那么多，老汉我懒得提溜这些硬伤。就算我这个跟帖不说出来，智君也不是没有看见这些，信中也不是没有看见这些，张琴也不是没有看见这些。有一天认清楚了江礼平的阴谋诡计，江先生一张老脸就无地自容了。
页:
[1]