蜂群，狼群
除了人类具有社会性以外，自然界里的一些动物，如蜂群，狼群，同样也具有社会性：以前，有人认为蜂群中的蜂王，是蜂群之主；所有的工蜂，雄峰，都是为蜂王服务，效力，甚至不惜生命而捍卫蜂王。
其实，养蜂人都知道：决定新蜂王的诞生；决定老蜂王的生死，完全取决于当时的蜂王是否能够为整个蜂群的延续提供足够的产卵；其提供的产卵是否健康；一旦当时的蜂王已经不能满足以上条件之一者，蜂群就会将任意一个，或几个工蜂卵培育成蜂王；而老蜂王或带部分蜂群逃走，以组成新的蜂群；但这仅仅限于老蜂王还有一定的生育能力；而对已经没有足够能力使蜂群延续生存的蜂王，其或被新蜂王杀死；或被蜂群中的工蜂杀死。
就蜂王与工蜂的生理结构看，其实，两者并没有根本区别；甚至可以说完全一样；只不过蜂王得到的食物，全部都是工蜂所分泌的“奶”：蜂王浆；而工蜂食物，基本上都是蜂蜜，花粉。
如此，这倒像我们人类文明社会。
而狼群，通过《动物世界》，人们知道：狼群也是以母狼为首领的社会性动物群体；且只有首领母狼有繁殖权；其他母狼则禁止繁殖；而禁止权，则是首领母狼以武力方式来实现的。
但首领母狼一旦生育能力不足，或老，病，同样也会被狼群淘汰：或被杀死；或被驱离；而新的首领母狼，则由强者母狼取代。
纵观蜂群，狼群的社会性规律，其充分体现了为适应环境而形成的科学“制度”：
不是为了蜂王，狼王的权威，私利；而是为了整个蜂群，狼群共同的生存目的。
所以，目标才是社会性形成的最根本的原因；而不是“天才”；“目标”统帅群体。
{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:} MAOREN 发表于 2019-9-29 09:31
这个和达尔文进化论，好像吻合。 MAOREN 发表于 2019-9-30 20:37
这个和达尔文进化论，好像吻合。
<进化论》所论述的好像是指单个生物体为适应自然而演变的进化；而生物群体以集体的智慧作出为适应自然变化所体现的社会性智慧，这在《进化论》中，好像没有论述。
人类的社会性所体现的智慧，既在人类没有“剩余价值”的原始社会中存在；这多出于群体所固有的亲情；而当“剩余价值”产生后，人类社会性所产生的分工，阶级，则更趋于完善；但这其中的动力，显然在于为更加适应自然与群体之间的竞争······。
既然由此产生了阶级，主要为领导阶级与被领导阶级；而阶级之间的矛盾，则非人类社会性生物具有了。
页:
[1]