期待
昨日，我收到重庆市人民检察院回复函；称：“最高人民检察院将你的信访材料转来；经审查，从现有的材料看来，您反映的问题依照法律和有关规定，我们已将该材料转重庆市沙坪坝区人民检察院······，具体承办检察院将在收到材料之日起7个工作日内回复您”。
我认为：
虽然，“回复”的那个“经审查”并没有说明对材料内容的审查结果的认定，但重庆市人民检察院将材料移送沙区人民检察院承办，却是好消息。
我想：材料的内容有三点：
1，原审判决违反《民事诉讼法》78条；应当属于判决采信非法证据；也属于《民事诉讼法》200条的再审事由；
2，判决书所认定的庭审事实，在本案庭审笔录中没有任何文字记载；而这一“认定”，恰恰是为判决采信非法证据编造的借口；
3，司法鉴定人拒不依法出庭；超过标准收取鉴定费问题。
而以上指控，均有法律文书证明。据此可以认定：这是一起假案。
在我历经数十次申诉无果后，今天终于看到有关方面能够直视这一事理，法理具在的申诉；如果沙区检察院再次驳回（原来仅仅是口头驳回），那他们肯定会出具书面文书；而这一驳回文书，他们肯定难写；一定是胡扯，那我将再次上书最高人民检察院。
或许，这是我多虑了；但愿如此。总之，有点希望了。顺便谢谢路遥先生：其数次的“指点”，使我在事件的归纳，文字的简约，法律的清晰，有了提高；thankyou !如果翻案，我将请你路遥喝酒。
再审难；难再审；期待奇迹在山人笔下发生；再次言期待。
其实，在2015年7月30日我在重庆沙区法院，在重庆三级法院法官的见证下，与最高法远程视频信访222室法官进行的视频信访中，该法官就明确指出：“你应当向重庆检方提请抗诉”；而我据此三次向重庆市第一人民检察院提出申诉，但均被拒绝。
并且，我还知道：该院检察长于某，就是一个学术造假的人（有确切证据）；而此前关于李庄案，该院的“功劳”也不小。而这次是最高检的移送，或是指令，该院才不得不移送沙区检察院处理。
但不管怎样，案件进入桌面，其人必将以书面文字作出表态了，而不是再以口头拒绝了。 今日接重庆市沙坪坝区人民检察院短信通知，称：
“你反映的情况符合我院受理条件；具体办理情况三个月后通知”。
我想：我举证的事实，均由法律文书证明；而这些事实，无可置疑地说明江礼勇一案的原审判决，事实认定错误；适用法律不当；而承办法官显然具有徇私舞弊情形；而此理当引起人民检察院的抗诉。
而今，事情基本上是按照我的预想进行；就等三个月后，沙区人民检察院的处理结果吧！ 炮手老江 发表于 2020-7-27 16:13
今日接重庆市沙坪坝区人民检察院短信通知，称：
“你反映的情况符合我院受理条件；具体办理情况三个月 ...
回想起路遥曾经对江礼勇一案的种种帖子，回复，点评，鄙人感到阵阵好笑。且不说路遥那些自以为是的临床医学论述，单就医疗官司中的上诉，申诉，再审程序的法定要件，显然，路遥就是一个白痴。
就学识而言，没有一个人可以说自己是无所不知；而鄙人也是如此；但路遥不同，但凡鄙人的帖子，路遥几乎无一不以先生口吻，自以为是地给鄙人“指点迷津”；且无视鄙人的一再反讥，怒斥。
显然，这次检方受理鄙人申诉的事由，完全不同于路遥的“赐教”。如果检方的司法监督引起再审；而再审改判，那将切底击破路遥那些自以为是的“高论”。
所以，因“人无完人”而不要不懂装懂，才是做人道理。
页:
[1]