夭折
今日接到再审承办法官杨宏遐电话通知：因原审原告张某撤诉，故宿松法院决定在12日的再审开庭取消。代理人认为，可能有两个原因而如此：
一，省高院已经立案的财产分割案的再审决定，可能已经通知了原审法院：宿松法院；而此，就明确地告诉了宿松法院的财产分割案判决存在错误。如果就宿松法院自行决定的再审成行，那就是错上加错。
二，就宿松法院自行决定的再审事由看；就宿松法院法官们的法律水平看，再审张某绝无胜诉可能。法院原本希望婚生子出庭为张某提供支持，但其断然拒绝。这使张某及其幕后“高参”就无计可施了：因为张某的原告主体资格本来就于法无据。
显然，宿松法院以“张某撤诉”来掩盖这一夭折的再审，其实也于法理不通：
在原审判决驳回张某起诉，张某的申请执行同样被驳回后，张某并没有提起申诉以示异议；而提起再审的，显然是宿松法院某院长以《民事诉讼法》198条：“院长发现原审判决确有错误”为由。
所以，能够，可以撤诉的，只能是那个决定再审的某院长；而如果如此，那那个院长就失格了：早知如此何必当初呢！
看来，再审夭折，已是必然；而此所显示的含义，我想，自有公论。
财迷心窍惹麻烦；
难却了道貌岸然人。
法不容私悬利剑，
看尔等如何收场。
非法 冻结需赔偿；
诉讼保全成泡汤。
财产分割将再审，
法治闹剧又一场。
莫将法律当儿戏，
双刃之剑不可戏。
若不然，到头来，
人财两空空悲切。
页:
[1]