法院究竟为谁开
年初，张某以江某违约为由起诉到法院；经一上午开庭审理：原，被告举证，质证；法庭辩论；最后陈述，判决以“原告之诉为重复起诉”，驳回张某之诉；退还张某诉讼费一千多元。后，张某申请执行，法院立即冻结了江某存款；江某遂向法院提交了复议申请书；并提请检察院予以司法监督。检察院遂以“执行标的不明确”向法院提出司法建议；法院才解冻了江某存款。
但就在同时，法院以《民事诉讼法》198条和张某的诉讼保全申请，继续冻结江某存款。
后，经代理人与承办法官据理力争，法院才不得不解冻了江某存款。
但是，根据相关法规和张某的申请诉讼保全条款的担保责任，法院理当在解冻时，扣除张某的担保，侵权金额，即：冻结金的银行贷款利息（该冻结款是江某向银行的贷款，有据为证）；而法院却以“请当事人以法律途径表达自己的诉求”，拒绝向张某发出支付令。
无奈，当事人不得不向法院起诉张某的侵权责任。
从中，人们不难发现：张某一直受到法院关照；甚至是法院审判委员会的关照。
据此，人们应当有个疑问：法院究竟为谁开？
曾经，那个流产的再审法官杨宏遐企图以所谓“亲情”来说服鄙人；我提醒他：
作为法院，法官，审理案件的基本原则应当是：以事实为依据；以法律为准绳；而法官必须是忠实于法律；而不是忠实于上级的授意。
期间，杨宏遐才叫助手向“万院长”汇报云云。
各位：此“再审”的内幕，是不是清楚了？
页:
[1]