宿松县残联：这是何意？
在鄙人就我妻子因县残联某工作人员以越俎代庖、自以为是的方式，仅以视频请教了专家，就将我妻子的二级残疾降为三级一事，在论坛发帖质问县残联，认为此举降级程序违规、降级标准与国家标准明显不符。县残联回复鄙人：
1，当天不是评残日；
2，鄙人在相关文件上签了字；
3，如果当事人不服，可在5月7日规定的“评残日”来县残联重新评定。
然而，就在今日，县残联就将我妻被非法评定的三级残疾证下发。显然，这是企图将此造成既定事实，使当事人无可奈何。
据此，问县残联：
1，你们曾经的答复还算不算数？
如果算数，那你们曾经叫鄙人5月7日再来评定，而今你们现在就以发证方式认可、固定了你们曾经的程序违规、评定标准违规的错误，这难道这不是出尔反尔？
2，如果你们现在仍坚持己见，当事人据此申请你们复议。
3，如果你们仍然坚持己见，那当事人只能据此提出行政诉讼。
我想：你们程序违法已是事实；降级评定标准显然与国家规定标准明显不符；所以，鄙人胜算可能性还是比较大；除非你们玩阴的；但玩阴的鄙人也不怕，因为鄙人见惯了玩阴的家伙；也敢于与之较量······。
当然，如果鄙人提起行政诉讼，讼争焦点就在于当事人的残疾定级究竟应当属于2级，或是3级。
虽然鄙人可以根据国家标准据理力争，但县残联也有他们的说辞。显然，只有通过司法鉴定、并通过质证，才能据此作为是否可以作为认定事实的依据。
由此就产生了一个问题：
鉴定费、因司法鉴定产生的其他费用该由谁出？
根据法律规定，这些费用该由败诉一方支付；但在案件未结案前，这些费用由提出司法鉴定一方预先支付。
我想，如果事情到了那一步，人们可以看看热闹了。 法律是全体公民应享受的待遇
页:
[1]