争端
和顺老板与民东社区部分居民的争端就是：开始和顺购买地皮的时候，原民东社区的支路旁边的人行道和延后的绿化道（有人行道铺的地面砖、绿化草木为证）是不是包括在政府出让的地皮范围内？
和顺老板的主张是：该地皮包括在内；有政府出让的标图为证。
而居民们的主张是该地皮并不包括在内；因为：该人行道和绿化道先于政府出让地皮之前；而该支路显然是社区的辅助设施；既然支路属于社区，那支路的辅助设施自然也属于社区。
可能， 在测量该地皮时，测量人员用的是卫星测量仪；而地皮标图上，也没有详细标明与社区的详细分界。而此，就留下争端。
但是，从城市建设规划的应当遵守的原则看，机动车道旁应当留有人行道；否则，行人没有避让车辆的空间，容易引起交通事故。
据此，对解决这一争端时，从历史原革、城市建设规划原则看，和顺老板理亏。
如果政府有关部门偏向和顺老板，可能会引起其他事件；因为，此关系到居民们的切身利益；也是体现“和谐社会”、“小康社会”的具体内容。
记得和顺曾经在霸占通德街路面时称：
“我们将建万个停车位供人们免费使用······”
其在建与民东社区的隔离栏时，答应不占用支路的人行道而将隔离栏建在人行道外。
而今，其停车位是卖的；围墙要紧邻支路而霸占人行道。
看来，和顺老板没有实话。
页:
[1]