相邻本该守望相助 为何棍棒开路无人管？
https://v.qq.com/x/page/j3252qry8f6.html 柳某家住宿松县汇口镇汇口社区窑西组，与高某是邻居，路边有四户人家，以前共一条路出行。后那条出行的路被封，高某等人就从柳某家的屋前屋后出行。后因柳家与相邻的两家拆屋重做，后面分别做了一个院子。村里修路时候对这四家没有规划，于是柳某在建房时就在自家门口修了一个晒场，以此方便自家通行和晒东西，高家也一直正常的由此通行。后高家的载重车辆要从柳某家修建的晒场通行，由于修建是未考虑到载重车辆的通行，且晒场的基础十分软，根本无法承受重车经过，于是柳某跟高家建议拉载货物时尽量用小车，并表示愿意提供前面的菜地给高家另开一条路，直接到他家地里，高家表示不同意。 沟通无果，高家就叫载重车辆强行通过，柳某家人怕压坏晒场于是出门阻止，高某当即安排货车将混合料倒在路上，以此堵住柳某前门的进出口。无奈之下，柳某只得前往村镇，请求出面调解。孰知，村里书记的一句是柳某做的不对后，高某更有势无恐，马上又拉一车混合料堵柳某家后门，柳某不让堵时，高某即指挥货车倒在村村通公路上，长达四个月之久，一直无人过问。后柳某多次找镇领导出面，路面上的障碍物才被清理。
随后，高家以妨碍通行的名义前往法院起诉，法院经调查了解后依法作出：“根据相关法律规定，相邻通行权必须以确有必要为前提，主张相邻通行权一方应选择给相邻方造成损失最小的通行路线、通行方法”的判决。一直以来，柳某等家人从未阻止过高某家的小车、三轮车、电瓶车、摩托车和人的正常通行，阻止重车通行是无法预料该车通行时对路面的损坏。
法院判决后，高某以柳某没有履行判决书为由申请法院强制执行。6月1日执行官向高某解读了相邻通行权的司法解释，但高某老人不听，还要砸柳某家的院墙，执行官为此解释了一上午。随后，高某又将柳某家的出口堵住，并跟执行官说法院判的没用，那就大家都不要走，执行官劝说无效叫柳某报警，派出所来了叫大家不要发生冲突后离开。 6月3日，柳某要驾车外出，高某家人站在附近谩骂，高某手拿砖头过来想打人，柳某报警。警察未到之前，高某恶意的将柳某栽种的花毁坏。警察到了，柳某向警察反映高某寻衅滋事，警察当即纠正柳某这是相邻纠纷，自己处理。
6月4日早上，高某开始挖与柳某相邻的墙脚。报警后，警察告诉柳某人家挖自己家的地没有办法，如果高某对柳某的房子有损坏可以去申请鉴定，也可以去告他。
6月7日上午，高某手拿斧子前往柳某家砸门，事发时柳某家只有一个老人在家。如此这样，当地政府面对高某的违法行为没有依法查处，以致高某越发猖狂。整个事件中，地方政府一直都是以和稀泥的态度，叫双方不要发生冲突即可，面对高某的违法行为不闻不问。难道非要闹出大事，政府才能出面协调处理吗？
人善被人欺，高家多次上门挑衅无任何成本，一直是柳家在承受损害，有人说柳家扬言一直到中央都有人，可以请相关部门核实，是否确有其事，所有的父母官都是我们的亲人，相关单位出面都是叫柳家让，不让柳家就太强势，这去哪里申冤？法律何用？柳家就是后娘养的可怜孩子，连当地镇府都说拿老人没有办法？这个社会老人可以无法无天？不用受法律的制裁？高家为什么能这么嚣张？如果这个社会老人都这样，还谈什么和谐社会？有些人不明情况，请看法院审判书，是高家去告的柳家，为什么最后高家不遵循法律法规？现在这些行为有没有达到寻衅滋事的立案标准？请相关部门依法办事！ 有些当地人，说些没有任何依据的话，可以去镇里县里申请调查，不清楚情况可以理解，谁是违法乱纪，谁恶人先告状，可以请相关部门调查，恶霸行为谁来管？法律法规何用？ 我认为：
本案的焦点是相邻关系的通行权问题；根据法律规定，高某虽然拥有通行柳某房屋前面的道路，但应当遵守无害通行原则；如果因高某通行而损坏了路面，高某应当作出赔偿而修复损害的路面；否则，柳某有权拒绝高某要求通行的要求。
页:
[1]