骚操作浪费纳税人的钱
一台打印机27000元。宜彩竞价最后18000元中标。没过几日。突然发现采购方理由参数错误重新挂网采购。 后已26560采购。。这个操作大家去猜，去评论。以后大家都去恶性竞标，低价竞争。找个理由后无法供货。在去源头控标重新开标。。。有关系什么都不怕。各方利益不受损。受损就重来。反正别人搞不了就行。。政府采购商城就是糊弄国家资金合法的流出。 显然，楼主爆料的事实确切无疑，而此人们应当理解为“关系采购”；而“关系采购”恰恰是官场腐败之一。
楼主称此为“浪费纳税人的钱”，显然不是，而是贪污纳税人的钱。
据知情人说：
“公开竞标”，在宿松来说，只不过是“关系中标”的代言词。可见，虽然，那些台面上的说辞冠冕堂皇，但在实际工作中，个人利益、团伙利益才是首要考虑的。 7月26日,洲头乡计划在宜采商城采购复印机一台,通过单品牌竞价采购方式挂标,商家竞拍最后中标价为18000元。在确认合同时,审核发现该中标商家提供的复印机与计划采购的参数不一致,作废标处理。后期调整后,重新挂网申请采购,商家竞拍中标价为26560元。经审核发现,中标商家提供的复印机与我乡计划采购的参数仍不一致,乡已再次申请作废标处理。 先说第一次，既然供货商18000元中标。又不是亏本，还不有点利润。为啥不提供。参数不一致？？这个说法如何交代。你说再次废标，请问废标公告里怎么没有。7月26日中标，30日就出废标公告。再次8月4号高价中标，你说废标处理。13号都没见废标公告。鬼才信！你说参数不符就废标，请问哪里不符啦！你不知道的是全安徽就一台这个为你定的设备还有不符的。 洲头乡 发表于 2021-8-12 15:47
7月26日,洲头乡计划在宜采商城采购复印机一台,通过单品牌竞价采购方式挂标,商家竞拍最后中标价为18000元。 ...
虽然洲头乡政府的回复貌似有理，但是，仔细分析该回复，就会发现其中的漏洞：
在发标前，发标人肯定会将标的参数公之于众；而投标人也一定会按照标的参数来投标。这是一个常识；所以，既然已经中标，也就是发标人已经认可了投标人的投标符合其标的参数，但之后又来否定先前的认可；请问：
法定 招投标有如此容许吗？
其实，原本这次招、投标的投标人仅为某一人，却因第二人参与投标，因竞争使标的一再下降，使得利润下降。所以，在招标人的意中人虽然中标，无奈其中利润极低，故招标人以所谓参数不服，宣布废标。
而第二次招投标，因参与第一次投标的另一投标人认为此次已经完结，故未关注其废标事实。所以，那个唯一的投标人就中标了。
然而，在该事件被人曝光后，招标人顾及事件的相关人员被查，所以，再次宣布废标，以便履行一次真正的招投标。
顺便说：招标人的标的，是某外国品牌；在安徽省仅一台，但其他省份还有。
原本这一量身打造的“关系招投标”（售货商已许诺只给前一投标人），却因第二人参与，故生此事端······ 通篇就楼主和另一个人在演双簧，明白人谁不知道是怎么回事？对行业报价都这么熟，不就是同行互黑吗？看客不发评论说明人看客心里有数！双簧演得那么起劲不觉得尴尬吗？
宜采成立的初衷就是为了杜绝腐败，腐败是那么容易杜绝的？大家在宜采上看成交公告,只要是华硕品牌的机器，价格都高得离谱！！！联想国内品牌最好的，价格也是同级产品中最高的，但跟华硕这个只听说过笔记本和组装机的品牌比，联想太便宜了！可见 华硕机器在宜采商场上有多少猫腻. 随便找个华硕的成交单大家看一看、腐败得明目张胆！国内第一的联想京东不做活动价3400.00，华硕同配机器48台的成交价4700.00！！！ 这是当老百姓都是傻子吗？当监管部门不存在吗？这一单 单I3机器，不是华硕进货价，以京东出售价算，利润就在4700-3400*48等于62400.00.六万二千四。这是我们不知道进价的情况下！！真正的利润远远不止！老百姓纳税就是给你们这么贪污腐败的吗？相关部门在哪里？期望像洲头乡一样快速反应！
A大家人A 发表于 2021-8-14 16:22
通篇就楼主和另一个人在演双簧，明白人谁不知道是怎么回事？对行业报价都这么熟，不就是同行互黑吗？看客不 ...
这是黑不黑的事情吗？大路通天各走一边。。既然是竞争，能提供就能竞争，关键是竞争后就履行啊！你不履行别人可以啊!不能卖就别竞。华硕那么高的价格，关键是你拿不到货呀，人家控制的好，你拿不到货的。没办法只有干瞪眼呗1 开篇觉得自己是正义使者，什么浪费纳税人的钱。别人指出不过是同行互黑，就说不是黑不黑的事，这样的双标，是不是叫 既当又立？
页:
[1]