“葫芦论”与“担当”
目前，在对宿松县城老剧团背后那些违章摊棚的拆除问题上，那个“宿松人真有本事”的网友提出了一个观点：“葫芦挂在壁上难道不好些，何必非要挂在颈上？”对此，鄙人称之为“葫芦论”；其意为：对老剧团背后这些违章摊棚，因其业主们多有背景，且这些摊棚乃历史原因所就；而其人以“上访”要挟，而使地方决策者们难以对付；所以，既是历史产物，就让它继续成为历史产物吧！何必自找麻烦而非要拆除呢？
显然，自改革开放以来，那些错误、那些不合理的事物，目前多以被“改革”；但那些深层次的问题、那些“老、大、难”的问题，用一句时髦的话说：“改革已进入深水区”，则表明问题的错综复杂、难度非同一般。
作为地方首长、改革的带头人，对是否将改革进行到底，显然，这对一个真正的共产党的领导人来说，“职责”、“担当”使其对这个问题没有回避的余地；否则，他就如“葫芦论”所言，就让葫芦永远挂在壁上，让这些历史的产物在腐败的催生下，已经变成历史与腐败的怪胎继续存在于宿松这闹市区而遗臭示人，而使宿松县城永远无法立于“文明县城”之列；虽然官、民为获取这一冠名，曾经、现在，甚至将来都为之努力，却白忙了。
所以，“葫芦论”当休也！而“担当”，应当负起！
这个扎心了，作为在宿松土生土长并且一直生活在宿松的普通公民，希望自己的家乡越来越好、自己的生活环境越来越好，是每个人的期望和梦想，无奈理想很丰满、现实很骨感，梦想很美好、现实很残酷，有些事不是我们想如何就如何，也不是执政者想如何就如何，执政者需要担当是没错，可也要评估风险，不仅仅是一地一域的问题，是全国的问题，在拆迁过程中要注意维护群众利益是从上到下的要求，所以不能怪执政者不担当，只能说明各方面的条件还不成熟，包括群众的整体素质、国家的财政实力、执政者的执政能力、实施者的秉公处事等等。 宿松人真有本事 发表于 2021-9-8 08:47
这个扎心了，作为在宿松土生土长并且一直生活在宿松的普通公民，希望自己的家乡越来越好、自己的生活环境越 ...
显然，你这个“真有本事”的宿松人以“这个扎新了”，来表达出你对本人就你的“葫芦论”的批评的无奈的不满，而你的依据论述却是泛泛而谈的泛指而无真凭实据为证；所以，本人再次提醒你，去看看本人不久前的帖子：《临时摊棚的过去、现在议》。
无疑，该帖子从历史上说明了这些已经成为众人之痛、官方之羞的摊棚，无论从事实上、或法理上讲，其存在都没有合法依据；而这些摊主赖以要挟官方的，无疑就是以“上访”为手段。
可惜了，那些受访的上级官员，为所谓“安定、和谐”而无视这些人的要求的非法性，给下级政府妄下“指示”，迫使下级政府不敢依法履职；也就是忌惮所谓“扎心了”。
其实，如果政府“以诉”克其人之“访”，完全可以使其完败；因为：“法制”，才是解决一切争议的正确方法·············· 不满倒谈不上，无奈倒是真的，我并没有提出我的依据，只是说有些事并非执政者不为，至于为什么不为，还是那句话群众的眼睛是雪亮的，宿松的执政者谁做了事，谁没做事，大家都知道，都知道为什么没有人敢拿上来说，这其中的道理都是一样的。 无论做什么事情，总有一些利益受到损失，各朝各代都是这样的，今天的国家改革也是如此。但最终还是集体利益，国家利益大于一切。
页:
[1]