是破产案，或是诈骗案？
案由：休宁县“筑城”公司借助合肥“蓝城”在房地产市场的好名声，合伙开发某高档住宅；售价2万元1平方。
因为人们看重“蓝城”的的雄厚实力、信誉，在二者违规推出几乎是全款预售后，且有不少人付款购买后，“蓝城”在没有公示购买人的情况下，与“筑城”分家；独力难支的“筑城”只得停工；购买人据此焦虑万分·····。
休宁县副县长对此提出两种解决办法：
1，通过政府出面协调，说服“蓝城”回心转意与“筑城”恢复合作，完成该项目。
2，宣布破产，购买人将蒙受重大损失。
对此，我认为：
对“1”方案，如果能成，那是千好万好。
对“2”方案，即使“蓝城”与“筑城”分家，“蓝城”仍然脱离不了连带责任；因为：“蓝城”曾经以自己的名义推广该项目；且在二者合作之初就违规推行预售。所以如果“蓝城”赖账，可能将要承担诈骗嫌疑而被追诉。
可见：“蓝城”的名誉、加上违规预售，是造成如今局面的关键；而如果没有“蓝城”参与，人们对并不熟悉的“筑城”肯定不会上当。
又因为“蓝城”实力雄厚，即使破产，全额赔偿当事人肯定免不了。
所以，还是吃敬酒吧！“蓝城”；而那个休宁县副县长的“破产论”，其实是吓唬购买人的；是叫这些购买人不要大喊大叫，以免舆论不好而影响官声；虽然他说得言之谆谆、一本正经。
页:
[1]