宿松县残联：请严谨评定
昨日，宿松县残联履行了太湖向人民法院的判决，重新组织专家对当事人陈某进行了残疾评定；其评定方向，是对双方争议的当事人的右下肢予以重新评定；当事人右下肢在身体挪动的表现是：其右下肢在右大腿根部及身体左倾发力作用下，能够拖动右下肢离地3——5厘米挪动回身体重心，瞬时支撑身体，再以左脚迈步3——40厘米；如此周而复始，完成身体移动。其中主要特征，是身体向左脚方向前行；也就是说，如螃蟹横行。
其间，专家试图要求陈某向胸前正方向挪动，但陈某无法做到。
对此，评定专家杨某称：
“当事人现场情况表明：当事人右下肢评定为中度，这与格式三级标准显然呈现一种尴尬局面······”。
针 对此言， 陈某监护人指出：
“根据《中华人民共和国残疾人证管理办法》及《中国残疾人实用评定标准》规定，对残疾人的日常生活活动的能力进行计价计分；其中包含八项评定计分；包括：端坐、站立、行走、穿衣、洗漱、进餐、入厕、写字；能实现一项算一分、实现困难算0·5分、不能实现算0分。
因此，在这次严肃的再次评定时，应当按照该规定对当事人予以评定。
况且，根据以上规定，一级残疾的计分标准是0——4分，二级是4·5——6分；而根据我的认为，我的被监护人可能只有3·5分；所以，我的被监护人可能已经属于一级残疾”。
残联负责人：
“我们只能根据省残联颁发的格式残疾标准予以评定，而你所说的标准，我们没有看到”。
监护人：
“该《中国残疾人实用评定标准》显然是国家标准，如果你们不信，可以去网上查询”。
残联负责人：
“该网站是不是官网；只有“官网”才有权威性········”。
后，经初步查询，无果；但今日监护人再次查询，如监护人所言，确有如此细化标准；而省残联出具的格式标准，显然是省去了该国家标准的前部分细则说明，而后一部分则与其格式标准完全相同。
结论：
请宿松县残联依法严谨评定，以增加此次评定的严肃性、权威性、合法性，以防后患。
页:
[1]