大湖捕捞 是谁在割“韭菜”？
最近一段时间，抖音上关于湖里捕捞的视频甚是热闹，只是画面里的画外音让人听后有些不解。一边是当地渔民要求下湖捕鱼，一边是相关部门不许这些划着小船的渔民进行捕捞，相互僵持了好几天。 据了解，宿松的大湖水面曾经一直是租赁给养殖大户养殖，后因为环保问题被收回。水面被收回后，中央政府一纸禁湖令，渔民安置上岸，大湖闲置在哪里。期间，有些村民偶尔冒险从事偷捕偷捞，2021年2月4日的翻船事故，皆因偷捕偷捞而葬送了11条鲜活的生命，难道不让人痛心？2020年1月1日，根据《国务院办公厅关于加强长江水生生物保护工作的意见》和《安徽省人民政府办公厅关于加强长江(安徽)水生生物保护工作的实施意见》的文件规定，长江(宿松)63公里段水域禁止生产性捕捞，宿松黄湖6667公顷水域全面禁止生产性捕捞。为此，公安、渔政等执法部门全面拉开了打击非法捕捞的行动，有效的保护了渔业资源。
2022年，为修复大湖生态，促进渔业资源健康发展，宿松县政府对大湖水面管理和经营进行改革，成立国有企业管理水面的生产经营，宿松域区内的大湖资源由国资公司统一管理，渔民成立企业或合作社，通过公司或集体组织有计划的参与国资公司开展的捕捞活动，以此防止因不规范捕捞而发生意外事件。近日，国资公司组织作业队伍准备开禁捕鱼。孰知，在作业队伍准备捕鱼时，引发部分有捕捞作业证的村民对国资公司开展的捕捞进行抵制并僵持至今。
据一知情人士介绍情况，下仓有5万多亩水面归集体所有，政府支付一千多万元给下仓镇政府，按照人均支付每人3000元的大湖流转租金，其中126户有证渔民按照劳务合作的方式，按照打卡出勤规范管理的模式领取每月2500元，年3万元工资的方式进行安排。对于政府的安排，一些转产不从事捕捞的渔民表示认可，但对于一些偶尔私下从事捕捞的渔民而言，觉得安置费用太低不能接受，要求自行捕捞，为此发生分歧。
通过计算，下仓集体水面流转资金每亩185元，按照市场价比对稻田的租金来说应该不低。但对有证渔民而言，政府支付年3万元的工资当然远远比不上不须成本的偷捕偷捞，为此伤害了某些人的切身利益，对政府的大湖改革表示不满和对抗，通过网络视频渲染弱势群体利益被伤害，博取不明真相的网民围观和同情。 常言道：靠山吃山，靠水吃水。靠山需要投入成本种植，方才有收获。靠水难道就不需要投入吗？政府从环保养护到鱼苗投放的净湖，投入了大量的资金和人力、物力。你说，大湖捕捞究竟是谁在收割韭菜？ 一份投入才有一份收获，有些事不要因一时的逞强和嘴上的快活而在日后身陷囹圄。如果还继续僵持下去，“维权”村民也要着实的考虑一下自身的安全问题，政府或许会罪不责众，但也要防着执法部门的秋后算账和枪打出头鸟。毕竟，有些人、有些事，确实在不知不觉中违法了。 见好就收，退一步海阔天空，但愿宿松和谐、美好！ 大湖是宿松人的大湖，是宿松的名片，政府作出这样的决策合法合理，大家要冷静面对，愿宿松更美好！ 这配图配文是不是有点问题，这好像是渔民问题未解决，某公司却开展湖面捕捞，渔民去围堵的画面吧！ 略略问下，国资控制以后，除外销或深加工，宿松鱼类市场是如何供应的？ 环境保护人人有责，大湖禁捕关乎大湖的生态保护，是利国利民的。 环境保护人人有责 下雨天要打伞 发表于 2022-11-17 14:54
环境保护人人有责，大湖禁捕关乎大湖的生态保护，是利国利民的。
禁捕就全部禁止好了 现实却是一边禁止渔民捕鱼 一边让某公司搞捕捞 用的还是违规的网具 坚持山水林田湖草沙一体化保护和综合治理，全方位全地域全过程加强生态环境保护。 生态养殖，利国利民 新来的 发表于 2022-11-18 15:47
禁捕就全部禁止好了 现实却是一边禁止渔民捕鱼 一边让某公司搞捕捞 用的还是违规的网具
某公司是我县县政府的国有公司，今年省委巡视期间宿松人向省委巡视组反映问题后被省委巡视组列为我县第一个整改问题，实施大湖生态渔业是省委要求的更改措施。下仓少数渔民歪曲真相、骗取同情、讹诈政府，法理不容！
页:
[1]