宿松老城改造 势在必行
https://v.qq.com/x/page/n3363gk1mri.html核心是违建能否管住，管不住违建，谁都不愿拆，谁的价钱都谈不好。人民东路出了个张某元，老城还不知道有几个李某元、王某元啊！ 显然， 问题不在老城改造该不该搞上，而是在于如何搞。从目前县政府两次公布的具体实施方案看，显然与国务院颁布的政策背离；其中，县政府的主要政策依据：“590号文”；该文适用事由是“因公共利益需要”的征收，但“老城改造”显然不属于该事由。
这真是“上有政策下有对策”的经典案例；但不管怎么说，补偿标准能够使“人民群众生活水平不致下降”而”有所提高”，人们才不管政府的”对策”是否出师有名否，人们都同意。
“冷眼”先生，你说呢？但可以想象：你不敢说；也如张学久先生的那篇大作的主体：“无奈”之无奈；呵呵。 可能，”冷眼先生”此文的目的，是配合政府的政策而使出的“赶鸭子上架”的助攻；谢了。 炮手老江 发表于 2022-11-21 09:00
显然， 问题不在老城改造该不该搞上，而是在于如何搞。从目前县政府两次公布的具体实施方案看，显然与 ...
此前获得拆迁补偿款的农民，是政府利用栅改低价征地，通过中投公司操作，高价卖给开发商，然后建房赚钱。政府得到可观卖地款，三方受益，农民失地。
如今没有人买房，政府土地无人买，如今要政府拿真钱给拆迁户是无力支付的，困此，旧城攺造更新，政府不用掏腰包，是谁受益，谁出钱，政府仅起牵头作用，以及规范管理功能，这就是旧城攺造新政的底牌。
其是，江先生是明知新政而又不直言道破，这本不该属于他的性格，为什么也玩起了模凌两可呢？ 我是老城区的住户，我想我最有发言权。现在分两派：一是主张拆，家里房子卖不出去，老破小漏水裂缝等房子质量问题，不想修和再投资进去，原来买的时候便宜，面积大，拆迁比卖更划算等。二是不主张拆的，买的晚，价格高，投入资金进行装修，只有一套房子，担心拆了补偿不够（达不到宿松县房价平均水平）再买不到房子等。现在有人把我们拉到一个群里，天天“洗脑”说政府“决心必拆、强拆”，完全无法律法规逻辑，要求居民先签字同意拆，后面再公布补偿标准，这种“流氓”行为让我们反感。 早点见面 发表于 2022-11-25 07:20
我是老城区的住户，我想我最有发言权。现在分两派：一是主张拆，家里房子卖不出去，老破小漏水裂缝等房子质 ...
请公关发文，唱双簧？卖惨式宣传，雇水军？拿酒来：
页:
[1]