村干打人 不应用“道德”的标签进行绑架
近日，一段“村书记与老人发生冲突”的短视频在抖音上被网友疯狂转发并评论，大家对该村支书的所作所为表示十分的气愤，网友中有谴责的，有谩骂的、甚至还有人肉的，大有不“弄死”这个支书，这个世界就没有公平一般。事发多日，这段视频引发网友们的愤慨之余，有多少人知道该事件的前因和后面连续发生的事情呢？
11月21日下午，复兴镇中棚村党总支书记陈凤兵无法忍受外界谣言对其带来伤害，拿着辞职信前往复兴镇说明情况，递交完辞职信后就前往“被打”老人石松柏家，下车即随口叫了一声“姑爷，我强占的那个400亩地在哪里？”，于是开始理论石松柏为何在外诬陷其强占了中棚村400亩集体土地。为此，双方发生争执。随后，陈凤兵伸手拉拽石松柏去现场指认400亩土地的具体位置，并激动的抢过石松柏的手机朝地下摔去，并抓住石松柏的衣领进行推搡，不断的质问其诬陷的400亩地在哪里。
事发后，陈凤兵认识到了自己冲动的错误，主动到派出所投案说明情况，表示愿意接受法律和政纪的处理。
11月22日，复兴镇政府得知情况后立即将陈凤兵停职，相关负责人组织陈凤兵、石松柏到派出所进行调解。由于双方态度比较诚恳，且又是表亲关系，石松柏当即表示签定一个谅解书，参与调解的镇干部见二人谈的较好，调解书签不签也就无所谓了。
11月23日，陈凤兵按照习俗，带上一些礼品来到石松柏家登门赔礼道歉，正遇见几个亲戚在此吃饭，于是一起上桌吃饭、喝酒，场面十分和谐。由于众多亲戚在场陈凤兵也就不好意思表达此行签订谅解书的目的。
11月24日，陈凤兵拿着签谅解书准备找石松柏签字，不巧的是石松柏去梁公村看望患病的亲戚了，陈凤兵的大姑妈，即石松柏的妻子提出：陈凤兵要组织村组干部、镇政府干部、派出所人员、村民代表等人一起在村部广场放鞭炮赔礼道歉，并要制作视频发到网上，下午两点落实完后，此事罢休。
当日下午，陈凤兵按照大姑妈的要求一一照办，购买万鞭鞭炮，并到镇政府请求组织相关人员到场见证赔礼一事。然而，石松柏却一直找理由不到现场。随后陈凤兵把石松柏的舅哥请到石家，准备让其做做工作，但石松柏依然不见，并托陈凤兵的大姨妈转告陈凤兵，要求陈凤兵在处理打架事情时将国元保险的事一并处理了。陈凤兵当即表示自己已被停职公事与其无关，他只是来赔礼道歉并请求姑妈叫姑父石松柏去派出所把谅解书签了。孰知，石松柏的妻子要求公事私事一起处理，为此不欢而散。
在此期间，复兴镇副书记与石松柏的儿子和媳妇进行沟通。随后，该副书记电话叫陈凤兵给两万块钱作补偿。陈凤兵接到消息后考虑多一事不如少一事，叫其侄子代转两万元钱过去。为了调解此事，晚上镇副书记在石家吃饭继续协调。没有想到的是，饭后不久下午商议好的事情又变卦了，最后提出公私事一起给他十万块钱了结此事。调解直至当夜12点左右，依然无果。
11月26日，陈凤兵和侄子再次前往石家请求签谅解书，两位老人依然是一句话：公私事一起处理，十万元一分不能少。至此，调解无果，网上却炒得热火朝天。
一起简单的社会治安事件，何以在网上闹得沸沸扬扬？
据一知情人士称：两家本有姑表亲的关系，事发后相关部门也积极的进行了调解。陈凤兵事后既赔礼认错，又同意赔偿，同时公安机关也将依法处理此事。如果双方本着以和为贵的态度，这件事也就落幕了。
然而，事发后石松柏有亲属将事发时的监控视频传到抖音上，迅速成为网民关注的热点，陈凤兵的不当做法引发网民的愤怒和谴责，陈凤兵瞬间蹿红并受到网民的围剿，随着事态在网上不断的发酵，以及网民对前因后果并不了解的围观，让人有了膨胀的心理，赔偿金从个人到集体的事一并处理，金额不断加码，屡次调解失败。
从视频中我们看到的“打人”场景，顶多也就一个治安事件，公安机关可调解，也可依法依规处理，但在网络的道德绑架之下，该案竟然成了惊天地泣鬼神的“大案要案”了。试问，如果陈凤兵不是村干，该事件又将是怎样的处理?
任何事情有前因才有后果，陈凤兵的做法不对，法律自会制裁，但不能因其有“村干”一职，就是任人宰割的羔羊。两家是亲，本应有缘，相互理解各退一步，亲还是亲，如果仍然继续闹下去，恐怕就是世代的冤仇了。
理性看问题，慧眼识真假。打人事件，键盘侠的围观应从前至后的了解，规劝，而不是贴上道德的“标签”进行舆论绑架，让事态进一步的发展。
这个说的很中肯，前因后果都说的很清楚，确实不能因为其身份就低人一等。 官欺民，民讹官，民风如此，官风不正，责任在谁？近年来，宿松用钱息访的事太多了！对不实举报，从来没有听说过还要举报人负责。 既然事件的起因是石松柏举报陈凤兵霸占集体土地400亩，陈要求石指认具体霸占土地何在，完全合理；但石拒不配合，显然，石在法理、道义上存在过错；而此，就是后来矛盾激化的根源。
当然，陈的过激行为不对，但这一行为在法律上还并不构成犯罪，最多只能算是属于违反治安管理条例；而至于因此产生的赔偿，那只能按照石的受伤程度而论。
或许，有人提出要求给石精神损害赔偿，对比石给陈的诬陷，那是不是也应当由石给陈精神损害赔偿？
而后来事态的发展，显然是石的关系人借助网络舆论的影响，变本加厉、造成对陈的压力，企图迫使陈就范。如此看来，石的诉求，显然就属于刁诉；而相关部门是不是应当依法干预？而不能同样惧怕所谓舆论压力而畏手畏脚，任由石嚣张而漫天要价。
（这是基于此贴内容属实而写） 钱难挣，不到两个月就过年，请理解。 辩证法的核心：“对具体事物作具体分析”，是着重于“原因”，其次才是结果；也就是有“因”才有”果“。
在本事件中，陈某有错，乃因石某妄言、且石某拒不配合核实事实的真伪而使陈某愤怒；对此，对任何人都可能愤怒；但陈某作为 村官，修养缺乏，动手打人，肯定当罚。
而石某就其被打，占理，但其得寸进尺，乃其私心膨胀，当受谴责；而对其妄言，或因情况不明而致，当自作检讨······
作为村干遇事应该懂得按照法律法规来维护自己的权益，而不是像陈某如此过激，陈某理应付出相应代价！而对方也不应该漫天要价！
页:
[1]