宿松城管局回应：城管向阳河桥头打人事件
4月27日，有网民在抖音上发布一段视频，视频中配有“向阳河桥头城管打人”的背景音和文字。县城管局看到后高度重视，立即安排人员对此事进行了调查。 经查，宿松路向阳河桥头流动商贩徐某长期占用城市道路售卖猪肉，执法人员每天都要对其进行说服教育，效果甚微。2023年4月27日8时57分，执法人员巡查至宿松路向阳河桥头，再次发现徐某占道经营，执法人员决定对其经营物品进行先行登记保存，徐某上前阻拦，用手按住被暂扣物品，口中对执法人员进行谩骂，为防止发生冲突，保障双方安全，执法人员将其抱住，徐某激烈反抗，不慎滑倒致使双方同时倒地，整个过程未出现打架行为。09时01分徐某的外甥吴某到达现场，情绪激动，执法人员向其说明情况，吴某根本不听执法人员解释，一直用手指逐个戳着在场执法人员并大声辱骂，直到公安民警到达现场。 目前公安机关已介入调查，一旦发现执法人员有不文明执法行为，我局将依法依规处理。宿松县城市管理局2023年4月27日
文明执法的重要性！
向阳河附近街道已属于城乡结合部；长期以来，有几家卖肉的商户一直在此卖肉；因这些商户肉价比城里的肉价稍微便宜，所以，生意比较好。
或许，正是因为如此，这个“流动商户”来此共享肉市繁荣。
正是因为“叫花子”见不得“要饭”的，老商户向城管举报这个新来的卖肉人，而由城管驱赶其人；可见，阴谋披上“法规”的外衣，那就正当了。
就这个“流动商户”影响交通、市容的实际情况、是不是有别于、严重于其他老商户，这就是问题的关键；如果二者相同或基本相同，那就可以容许其存在；否则，那就有失公平；如果确实比其他商户严重，那当然应当取缔。
当然，这个“严重”的尺度，那就是相对概念，而且，其认定权就在城管嘴里。
页:
[1]