HJANX 发表于 2023-7-31 19:29

说一说什么叫多生优育

上次跟帖,有一个复制的除号乱码了,怕读者看不明白,版主给删除了。这里作了改进。江先生对幼儿教育的看法,当然算得,我不反对。作为父母不教育幼儿说不通。但是……育儿成本高,教育成本高,特别是晚婚失去优生期,生出的不是优生,体弱多病。父母对幼儿的教育力不从心。以致祈盼国家为育龄人承担这些。否则育龄人生育率严重下滑,成为忧患时。等等情况下,父母对幼儿的教育就可以忽略不计了。贫富落差大,离异频繁,生育期不愿意生,过期又不能育,无子而孤寡。相比起教育育龄人多生,父母对幼儿的教育又可以忽略不计了,老龄化,育龄人负担重,国家用养老保险养老;治病难,育龄人负担重,国家用医疗保险救治;计划放宽而生育率下降,国家富强了,必然有一天对优生多生有所表示。【名词正解】“优生优育”是指区域范围内男女1比1平衡的情况下,平均女性为23~30岁, 8年间最佳育龄期。生育率是指,平均每年生育活婴占总人口的千分之几。设人生73岁而殁,设73人人群1~73个年龄都有,每年生1死1平衡,1000×(1÷73)=13.69863014则知年生育率13.69863014‰ 基本满足生死平衡。1982年人口10亿, 10亿×13.69863014‰=1369万8630人,一年老死了的不可抗拒,死亡1369万8630人。但是,区域性计划了。只知道现在总人口14亿,我们不知道计划了多少。用数学计算一下……1,000,000,000×(1+y‰)∧(2023-1982)=1,400,000,000(1+y‰)∧(2023-1982)=1.4两边取对数LG(1+y‰)∧(2023-1982)= LG 1.4(2023-1982)LG(1+y‰)= 0.146128036(2023-1982)=41两边除以41LG(1+y‰)= 0.003564098求反对数N=(1+y‰)观察0.003564098,得知其中首数0,知道N有一位整数。(用电脑上Excel计算比较方便)输入=POWER(10, 0.003564098)打回车Enter得N= 1.008240406y‰=1.008240406-1=0.008240406所以y=8.240406所以,41年来,除了生死平衡外,还逐年递增了8.240406‰。网上有一个统计,2021年出生率7.52‰,相对每年生1死1平衡的~13.69863014‰少了6.44863014‰,即少了10亿×6.44863014‰=644万8630人。尤为严重的是女性优育年龄23~30岁,而晚婚趋势仍在增加,使生之不能优秀;离异风险之下,不想孕育的仍在增加。使孕育年龄过期,造成出生率崖跌式下降。而实际现在人口14亿中,是每年递增了8.240406‰10亿×8.240406‰=824万406人两项合计644万8630人+824万406人=1468万9036人这一年就多出来1468万人,从哪里来的?可能有两个来源:第一,73岁以上的人还在长寿健康,并没有死去;第二,为了保证生产力,有可能引进了外来劳力或外来人才,加入国籍。面对如此严峻的事实,将就有两大疑难。第一,老龄化继续严重,使年轻劳力负担加重。生育成本培养成本太高,力不从心而出生率严重下降。长此以往恶性循环,生育少就幼儿少,幼儿教育就显得不太重要。重要的是怎样才能让育龄人多生。第二,引进了外来劳力或外来人才,加入国籍。幼儿少就青年少,异日有旱涝灾荒而莫克自奉自卫,当本地人的接班人下降到一定程度,外来人反客为主,本地人得无忧虑乎?所以,在出生率连续下滑的时候,提出教育育龄人多生。在育龄最佳期优育。兼顾,育儿成本太高的时候,提出国家免费供养,免费教育。为优生优育,断绝来自各方面的负面影响,且为育龄人多生提供保障。
页: [1]
查看完整版本: 说一说什么叫多生优育