比秋凉还要凉
比秋凉还要凉【情理法】我看到了一则视频，一个老妈妈撕心裂肺在干嚎。不忍看全部，看到断断续续的晓得个大概，心情久久不能平静。情何以堪，法理安在？…………《民法典》第二百四十条 所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。那家，老头子花费了毕生精力为培养下一代，油尽灯枯，死后三天火化。家徒四壁十分凄凉。老妈子被儿子领进城，在儿子的夫妻共有房屋住了半月，以老妈子非房屋使用权人，要求老妈子回农村老家。法理存在。老妈子要求儿子报答养育之恩，为老妈子置办居住房屋，情理存在。儿媳妇不愿意。民法典没有设立父母享有子女住房的使用权。《民法典》第一千零六十二条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有:(一)工资、奖金、劳务报酬;(二)生产、经营、投资的收益;(三)知识产权的收益;……。夫妻共同所有财产，占有、适用、收益和处分权，不属于夫妻单方所拥有，儿媳妇不愿意有效。…………情，不可以大于法。老妈子回到了农村老家，哭昏倒在老头子的墓前。她是有儿有孙的惹不起的存在。干哭无泪没人搭理。哭累了还回归那家徒四壁十分凄凉的地方。…………有钱难买早知道。如果，我说的仅仅是如果时光倒流。老头子可以带着老妈子早些学法，一准不会养儿子，用培养儿子的毕生精力去养一条狗，都不至于那么凄凉。~那么凄凉，比秋风还要凉。路遥：你说：“儿媳妇不愿意有效”，是哪门子民风、法律认可“有效”？显然，这个恶媳妇当受到谴责、甚至法律追究，但你却称儿媳赶走老妇“有效”，真不知道你学法律学到阴沟去了！ 养两只母鸡更实在，缺徳之徒终久会遭恶果！ 【找概念】通常情况下，女婿、儿媳妇，不是子女。不是继子女。也不是收养的养子女。所以女婿、儿媳妇不是法定赡养人。儿媳妇，在公婆的儿女等赡养人丧失之后，作为家庭成员，自愿担当起扶养义务的，建立抚养关系，另当别论（此地从略）。本主题帖讲到儿媳妇不愿意给婆婆使用儿媳妇的住房使用权，法理上有效。…………那位说了《老年人权益保障法》，谴责儿媳妇。本人认为，那是属于传统观念，像我们这代老人，以及之前的古人传统观念，好像是是说得通的。正是因传统观念，本人不无感概地说“情何以堪，法理安在？”本人早已看过老年人权益保障法，因为儿媳妇的住房权不适合追究儿媳妇违反老人权益保障法。即对主题帖中老妈子的儿媳妇，没有约束力。回那位江先生：老年人权益保障法，第十六条关于赡养人与老人住房，请仔细看好了再说话。因为主题帖儿子儿媳妇，以老妈子非房屋使用权人，要求老妈子回农村老家。法理存在。…………老年人权益保障法，第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。…………主题帖中赡养人儿子，没有违背老年人权益保障法，首先他没有违背以老人居家为基础的养老。其次儿子没有违背--第十六条关于老人自有住房界定法条。儿媳妇不是赡养人，更不存在违背老年人权益保障法，第十六条关于老人自有住房界定法条。就路某人的感觉来说，法律有一天还要继续细化。希望有一天，法律文明规定，老人享有子女所有的房屋居住权。…………回德高望重的张先生。人类的传宗接代，是人类给世界的贡献，是培养接班人的头等大事，而不是“畜牲养的”认为的那样--“动物的公识”。人类培养接班人，都希望一代胜一代，在付出毕生精力之后，当初也希望获得老有欢乐，而不是老来被接班人赶出家门。本人认为，仅仅以现存的法律约束赡养人是不够的。还得有一点人类道德，传统观念上有用的东西不能丢。否则以毕生精力培养下一代，落得个晚景凄凉，就不如花毕生精力养一条狗，如先生所言“养两只母鸡更实在”。…………就现时的法律而言，那家儿子儿媳没有触犯法，他们太不缺法，他们不缺法，而是缺德。推而广之说，人，不管走到什么地方，最不缺的就是法，最稀罕的，是人间只缺理解。理解一点温暖一片，要命的哪怕是缺一点理解就凄凉，~比秋凉还要凉。
页:
[1]