“事没办成处理窗口”好
昨日，因有事去了一趟县行政服务大厅，看到不少专门窗口都立有“事没办成处理窗口”。按照这个牌子字面上的意思，我理解为：如果当事人申请办理的行政事务业务因各种原因没有办成，那就可以在这个窗口继续办理；当然，最后是不是办成了，是后话，至少，当事人可以清楚为什么没有办成、以后还需要补充什么材料。
对此，使我联系到人民法院的办案，是不是也可以设立一个“判后答疑”窗口呢？
针对当事人对判决的事实认定、法律适用所产生的疑问，由专门负责答疑的法官，或承办法官向提问人依法作出解答、释明；当然，对这些解答、释明，当事人可以文字记录，或由答疑人出具书面答疑；而此，既有利于当事人理解判决的正确性、因而达到服判息诉；或看清判决的错误之处，便于当事人依法提起上诉；而此，对人民群众增强对法院、法律的公信力、促进法治建设，增强法官对裁判的责任心，必然会有积极作用。
其实，对此“判后答疑”已有司法惯例和法律依据，只不过现在有些法院没有如此而为罢了。记得我在重庆市沙坪坝区人民法院的立案大厅，看到就有“判后答疑”窗口；因当时我对法律知识掌握不够，也没有对判决书的仔细阅读而理解不够，因此，没能针对判决书的关键问题，以专业的法律视角提出疑问，仅以常人的理解提出疑问······。
说实话，在目前司法腐败至暗时期，针对“判后答疑”这一司法惯例，相关人员同样可以任意释法，甚至玩弄一些偷换概念，故意歪曲法律的“答疑”；今日，我就收到法院一张令人咂舌的“答疑回复”；对此，我想，即使我不点名，大家也会知道是谁。 法院无权设立专门的‘’判后答疑窗口‘’，法院系国家审判机关，任何案件，诉前均系保密阶段，未经调解，裁定，判决，任何权威答疑也完全无效。由于毎一个程序中已明确告知了当事人的后续权利，因此不存在答疑程序之说，
即使有的法院有答疑之说，这也是故作公正，根本对案情结果的改变是无济于事，因为没有某一个法官能左右该案件能重新反篇，因此所答无效，只有依靠当事人本人有坚韧不拔的自信精神，以事实依据和法理依据去理直气壮，据理推倒欲加之罪或民案的枉法裁，判。
谨请江老先生斧削！ 张学久 发表于 2024-11-8 08:47
法院无权设立专门的‘’判后答疑窗口‘’，法院系国家审判机关，任何案件，诉前均系保密阶段，未经调解 ...
回答张先生：
”诉前保密”，那是针对案外人而言，但针对双方当事人就起诉书、证据内容，诉前并不属于保密事项，还得诉前书面告知；或者在庭前交换；当然，针对法庭辩论策约，那双方在诉前是相互保密的。
“判后答疑”，是法定程序，律师都知道，但不是“诉前答疑”。
关于“故作公正”：事实上确实如此；我这次收到法院的“判后答疑”，只不过是重复了原审、原裁定那些老调，根本不针对当事人提出的质疑作出任何答复；因为，他们为维持原判，不会、也不能正面回答当事人提出的质疑；否则，案件将会重审，或再审；所以，没有法院会自己打自己的嘴巴。当然，在那些法治文明的法院，可能不是如此。
页:
[1]