评路遥《坚决捍卫基本农田红线》
今日，百姓论坛发表了路遥继《不忘初心》后的又一篇颇具意味的帖子：《坚决捍卫基本农田红线》；显然，这一篇帖子完全是针对本人《关于无土栽培》而作；对此，本人作如下评论：一，关于该帖子主题依据的事实，完全是路遥以偷换概念的手法，篡改本人《关于无土栽培》最后的结论：
“如果这一设想成功，我国农业区域规划可以作大的调整···”，而路遥据此篡改为：
“农业工厂化”、“鼓吹以无土栽培取代传统土地农业”、并据此推定是为“工业化用地大开方便之门”，将此举扣上“反动”、“伪科学”的帽子。
二，路遥认定本人的“无土栽培技术”具有：
“成本高昂”、“技术复杂”，导致“生态功能缺失”、“无法普及”。
对此，本人的反驳词是：
显然，路遥根本没有仔细阅读、理解过《关于无土栽培》中，针对传统无土栽培技术所作的改进：
小规模用废弃的泡沫箱作蓄水、加输水管道，同时利用输水管道作供气管道；或者利用泡沫箱培养藻类产生的氧气供作物根部；
大规模则用专用塑料长筒作蓄水袋、其余设施与小规模方式相同。
三，在此基础上，路遥作了许多并不属于本人帖子关于技术方面的印证、评论；而这些印证、评论完全与本人帖子主题、论证毫不相干；而此，明眼人一看就知道，这是路遥一贯的德行所为。
顺便说，关于无土栽培的设想，早在二十多年前，本人从回重庆老家、沿途看见那些荒山秃岭、曾经包山开果园就断断续续在思考这一技术；近年来，本人在自家屋顶就试验这一技术；从中基本上掌握这一技术的关键点：
如何解决无土栽培中的作物根部供氧问题。
综上所述，路遥的这一篇帖子，再一次凸显出路遥一知半解、以一种真正的伪科学态度、邪恶的心态所作的嘲讽文章；当然，“奇文共欣赏、疑义相与析”，这倒给人们提供了反面教材，增加了见识，同时，也热络了论坛气氛；很好。
答炮手老江【关于针对】
你坚信中国有能力捍卫18亿基本粮田红线吗？如果你不信，我们立场是不一样的，你的想法就会收到批判。
当你未明确不信之前，没有人在批判你。是你自己站出来，声称是针对你。针对你的作文。
是你心虚呢？还是愧疚呢？
你作文有一句至关重要的，否定了路遥作文不是针对你，与你的命题正好相反。
你说——
“三，在此基础上，路遥作了许多并不属于本人帖子关于技术方面的印证、评论；而这些印证、评论完全与本人帖子主题、论证毫不相干；而此，明眼人一看就知道。”
你有点底气没有啊？
好像个要尿的那个家伙“亢龙有悔”，硬说:“三，在此基础上，路遥作了许多并不属于本人帖子关于技术方面的印证、评论；而这些印证、评论完全与本人帖子主题、论证毫不相干；而此，明眼人一看就知道，”
既然路遥的帖子与你的作文包括论证与你的作文“毫不相干”。
你怎么就可以武断地说:“《坚决捍卫基本农田红线》；显然，这一篇帖子完全是针对本人《关于无土栽培》而作；对此，本人作如下评论：”呢?
你此篇毫无由头的作文标题，该不是痴人说梦吧？
我至今不信你有那种胆量，站在否认中国有能力捍卫18亿基本粮田红线的对立面，去评杀我的《捍卫》作文。
因为我批判的是伪科学，批判的是违法挤占农田的，不切合实际地打着科学为幌子的无土栽培技术，批判的是以无土栽培全面取代良田。
批判之所以有力，是基于我们全中国，从不能因为无土栽培去承担成本大、风险大的农业付出。
之所以有力，是基于我们中国自己的饭碗，始终要掌握在自己的手里。而不由外来把捏。
江:
我也不相信你能够以痴人说梦的作文，获得同情，
相反，你今日的命题与你的“毫不相干”。指向了你昔日的抗辩，也是“毫不相干”。一并影响到你始终的奢求。
所以我们众多的读者，因此，也为你多篇批判性作文无效，重新打分——原来，你奢求的命题与证词“毫不相干”。所以必败。
驳路遥《答炮手老江···》
首先回忆路遥在其《坚决捍卫···》中的命题的事实论据：
“有人鼓吹以无土栽培全面代替传统土地农业”；目的是：“为工业化用地大开方便之门”。驳词I，
驳词i：
1，显然，根据常识，即使作为一个百姓，更不要说那些专家，都不会认为无土栽培能够“全面代替传统土地农业”；况且，针对目前无土栽培的实用技术（指保护地无土栽培技术），还没有达到全面代替传统农业的水平。
2，针对“有人鼓吹···”而言，可以说，既没有具体实在证明有人在“鼓吹”，更没有报道、文章有人在“鼓吹”，由此可见：
路遥据以作为其命题的事实依据，完全是其虚构的，而唯一提到无土栽培的，显然只有本人；并且，路遥居然将本人设想经改进后的、露天无土栽培技术如果试验成功，将会使我国农业区域规划作出新的调整。
注意：这是以“如果成功”为前提，并且是：如果这一前提成立，那将会使我国农业区域规划重新作出调整，而不是如路遥所称“全面代替传统农业”。
对此，路遥显然是将本人的命题作了偷换性改变；而本人“对号入座”，显然具有事实、情理依据。
关于路遥依据其虚构的事实所得出的结论：
“为工业化用地大开方便之门”：
驳词：
显然，目前全国各地的“工业园区”比比皆是，工业老板根本用不着考虑用地问题，并且，入住工业园区还会得到政府的许多优待；据此，难道有人还需占用基本农田去建厂吗？（后续） 【回江先生文，关于“基本农田“】我们在这里说出了一个“鬼见愁”的话题。《坚决捍卫基本粮田红线》，以为是确保国人的粮食自给率。炮手老江的作文，【评路遥《坚决捍卫基本农田红线》】。先生，同志们，《坚决捍卫基本农田红线》不是我的作文。是炮手老江先生扯远了。我的作文标题是《坚决捍卫基本粮田红线》。因为，农田、粮田、耕地，是三个不同的概念，三个不同的话题。农田包括粮田，粮田是农田的一部分。农田包括油料用地。农田包括蔬菜园用地。耕地包括粮田、包括油料用地、包括蔬菜园用地，也包括农业果园用地。*我国提出的目标，既不是基本粮田红线，也不是基本农田红线。而是基本耕地红线。这一提出，是要保证百分之九十五的人口粮食自给率。说明百分之五的人口粮食。不够用，只能依赖蔬菜园、果园，及少量的可依赖的粮食进口来获得。基本耕地，仅区别于其他农用地。*2006年3月5日温总理在《关于国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要的说明》“在土地问题上，我们绝不能犯不可改正的历史性错误，遗祸子孙后代。一定要守住全国耕地不少于18亿亩这条红线。”*知道吧？这里是18亿亩耕地红线。我国提出18亿亩耕地红线与永久基本农田保护目标，是两个项目。2020年已实现耕地保有量18.65亿亩目标，2025年要求严守18.65亿亩耕地红。永久基本农田不低于15.46亿亩。耕地红线的亩数在不同年份有所变化，主要受到人口变化、历史数据与统计方法、城市化进程以及土地调查与数据更新等因素的影响。*什么是基本农田？《中华人民共和国土地管理法·2021年版》“永久基本农田”。实际上就是基本农田。先生须知，我的作文标题不是讲基本农田。
炮手老江 发表于 2025-10-23 08:38
驳路遥《答炮手老江···》
首先回忆路遥在其《坚决捍卫···》中的命题的事实论据：
“有人鼓吹以无土 ...
【回江先生文，关于“比比皆是”】10月23日炮手老江先生作文说：【关于路遥依据其虚构的事实所得出的结论：
“为工业化用地大开方便之门”：
驳词：显然，目前全国各地的“工业园区”比比皆是，工业老板根本用不着考虑用地问题，并且，入住工业园区还会得到政府的许多优待；据此，难道有人还需占用基本农田去建厂吗？】*挤占基本粮田的现象是有的*首先我们要弄清楚，保护耕地。哪些是基本耕地？不要把农民当睁眼瞎。举例一有一年，假借还林。从宿松县城去复兴，路过五里，好家伙，路边水稻田、棉花田，栽扬树。忽然说有大佬还乡。不久，栽了杨树的田，恢复水稻田、棉花田原状。什么叫恢复耕原状？为什么要恢复？这就是《中华人民共和国土地管理法》第十二条，国家对耕地实行特殊保护，严守耕地保护红线，严格控制耕地转为林地、草地、园地等其他农用地。……禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。* 五里的田里在杨树，忽然要恢复原状，就是对基本耕地保护的，的一个例子。什么是需要保护的基本耕地呢？*举例二*依据核心耕地划入基本耕地保护之一，包括，有良好水利与水土保持设施的耕地，正在改造或可改造的中低产田，以及已建成的高标准农田。可是，打开安庆市宿松县地图“监测图斑”一瞧，沿着钓鱼台渠道，这条人工河，是宿松人民靠肩挑，靠镐凿。修建的人工河，经过宿松县城一河两岸，延绵十几里，有良好水利与水土保持设施的耕地，成了建设用地，正如炮手老江先生讲到的【工业园区比比皆是】。其实，挤占基本耕地的【工业园区比比皆是】，实际上是把农民当睁眼瞎。*举例三*那两个百日大会战，圈地工作组说，这不是基本耕地。圈地工作组说，这不叫征地而是置换土地，没有基本耕地。说，这，有良好水利与水土保持设施的耕地，也不是基本耕地。说，村民组的耕地，给你村民组补偿款了，说，土地置换是保证全县总耕地数不变，与村民组再也无关。忽然说，怕航拍，圈占的农用地围墙，动用几台挖机，几台推土机，连日连夜把围墙推倒填埋。*知道吗？风声刚刚过，重新围墙圈占、闲置，许多年后才划为工业园区。*为什么置换了土地，还害怕航拍呢？为什么把已经圈占农田的围墙，连日连夜推倒填埋呢？这也是一个“鬼见愁”的话题。不去讨论也罢，我们当地农民，只能自我安慰地说，谁捍卫得了呢？当地农民没法捍卫基本耕地红线。我的作文内容，也没有说捍卫基本农田红线。是江先生你扯远了。所以，不方便就你扯远了的话题回答你。请见谅。
页:
[1]