网民反映围墙开裂 多部门现场会商拆除改建
6月11日早晨，网民在百姓论坛发帖反映：原广播局大院的围墙由于年久失修，墙体已有多处开裂，且有部分墙体出现倾斜，存在很大的安全隐患。尤其是夏天雷雨大风天气较多，担心墙体发生坍塌，造成伤人事故。 11日上午，文旅体局会同相关部门赶赴现场进行查勘，该院墙因附近树木根系蔓延，造成墙体开裂。现场商定，由属地的民东社区负责组织拆除和改建施工。 下午，施工单位随即进场将开裂的墙体拆除，安全隐患被及时消除。看了这篇帖子，本人由此想起同样的一件事：
在本县“老城改造”之前，因我家东面房屋地基下沉，多处出现墙体开裂，特向民东社区申请修缮（向城管局申请修缮的第一步），经社区派人勘察，勘察人员称：
“该房属于D级危房，已经没有修缮价值，只能重建”，并据此嘱咐重新提交重建申请书；据此，我重新写好重建申请书，交社区。不久，县城“老城改造”实施，社区传话：
“因老城改造工作开展，你的危房改造停止”；因此，本人的危房改造申请退回。
时至今日，本人数次向社区申请危房改造，但社区以县政府“（2025）松政8号文”规定禁止在二期“老城改造”范围的危房进行改造为由，拒绝了我的危房改造申请。
众所周知：县政府已经实施的所谓“老城改造”，其实是一个违背国务院关于老城改造精神的土政策；证据是：
曾有人据此提起行政诉讼，被安庆中院判县政府败诉，只不过因该行政行为属于行政诉讼法规定的“不可撤销的行政行为”，因此就成为既定事实。
如今，因原广播剧院危墙处在众目睽睽之下，这些人不得不迅速整改，而本人危房处在偏僻角落，其人就不放在心上；可见：这些人因影响、颜面而行政，而不是为民行政的官僚作风。
而国务院针对城市居民的危房改造的政策是：
“居民自建、政府适当补助”；其事理依据是：居民住房安全大于地方政府的行政法规；也是“生命至上”这一最基本的执政理念之必须，然而，新一届县政府居然仍然抱着本已成为“烫手的山芋”的前期老城改造偷换为“征收卖地图财”旧梦，而继续禁止人们期盼危房改造的合法合理诉求，而颁布见不得人的、非法的“8号文”；
目前房地产市场回归正常供需关系，而目前城市化建设已基本完成、房屋已处于供大于求的形势下，曾经红极一时“土地红利”还可能出现吗？
人说“守株待兔”的人是傻子，我看县老板同样也差不多：看不清形势，没有逻辑思维、不把民生问题作为行政的基本原则之一，因而体现出一派官僚作风；真不知道这些老爷是如何当上官的。 炮手老江 发表于 2026-6-12 22:46
看了这篇帖子，本人由此想起同样的一件事：
在本县“老城改造”之前，因我家东面房屋地基下沉，多处出现墙 ...
难得予以发表如此犀利的文字，谢了。实际上，现实中的“行政”犹如生意人做买卖，其中的核心仍然是利益，据此，“上有政策下有对策”就成为地方政府应付中央政府政策的普遍现象，而对于民生问题，则是排在次要地位，甚至让位于“利益”；这就是问题的关键。
平心而论， 纵观宿松县历届政府的领导人，能够全心全意真正为民行政、留下好口碑的，可以说，连“屈指可数”都谈不上；最多，“不求有功、但求无过”的，倒是有人；当然，这是我个人的看法。
针对宿松县这个需要中央政府财政支持的穷县而言，开源节流就是应当作为行政的基本方针；而就“节流”而言，特别是在目前三线城市经济普遍疲软的大趋势下，现实中，政府机关机构臃肿、人浮于事、编外人员众多所造成的财政负担，首先应当来一个大刀阔斧的精兵简政，以减轻财政负担，而不是让那些上班大部分时间”喝茶聊天看手机、月底工资奖金照样拿”的人减少些，或者让机关内部的杂事也按“分区包干”自己做。
当然，如此会损害到这些既得利益者，但只要一把手以身作则，勤政实干，那何惧有人不服```
页:
[1]