|
诗歌评论
四平头碍格吗
致家乡网鬼谷子先生 律诗是从历史里挖掘出来的瑰宝，不能要求过去来适应后来。唐诗宋词元曲，被广大喜爱者学习，如果清朝人评论说碍格，今人是不是要抛开唐诗宋词元曲，去适应清朝人的格呢？请允许我举例评论之。 陆游《雪中二首其一》：
春昼雪如簁，清羸病起时。
迹深惊虎过，烟绝悯僧饥。
地冻萱芽短，林深鸟咔迟。
西窗斜日晚，呵手敛残棋。
韩元吉《记建安大水》： 孤城雨脚暮云平，不觉鱼龙自满庭。
讬命已甘同木偶，置身端亦似赢甁。
浮家却羡鸱夷子，弄月常忧太白星。
当日乘槎便仙去，故人应罪曲江灵。
清代乾隆年间沧州人纪晓岚《瀛奎律髓汇评》“中四句平头，碍格。”
唐德宗时洛阳人刘禹锡的《荆州道怀古》 南国山川旧帝畿，宋台梁馆尚依稀。 马嘶古树行人歇，麦秀空城泽雉飞。 风吹落叶填宫井，火入荒陵化宝衣。 徒使词臣庾开府，咸阳终日苦思归。
清学者何焯对这诗中四句评：“三四句流水对，五六句参差对。未尝犯四平头”。
从诗歌来讲，五言，音步节奏可以拆分一一三，或二三，头就是第一个音步第一字及第二字，中间两对，如果词性近似，可能叫四平头； 七言，音步节奏可以拆分二二三，或四三。头就是第一个音步的第二个字，诗中间两对，词性近似，可能叫四平头。
宿松论坛诗歌之乡版主鬼谷子先生的 《感怀》 未除五盖入凡尘，百态云烟幻亦真。 留恋当年桨摇月，茫然几度雪飞春。 渐闻稚语将翁唤，习见轻毫把墨匀。 世事从来皆有惑，清风逐梦问由因。
观察先生的对与首联没有犯四平头。 再观察先生的中间两对—— 留恋当年桨摇月，茫然几度雪飞春。 渐闻稚语将翁唤，习见轻毫把墨匀。 可以进行比较，颔联头是双音节词不可拆分，留恋还好说，茫然二字怎么也不好拆分，而颈联头是可以拆分的。动词-闻，动词-见，动词-恋，都是头，与-茫然不同，所以我认为不能评成“四平头，碍格。” 纵然有四平头，我认为诗歌是历史的发扬，历史诗不错就不碍格。南宋的陆游诗，南宋韩元结诗，到了清朝纪晓岚，枉了一副铁嘴铜牙，不思进取，对古人平头论足，说他们的古诗碍格，碍什么格？碍了纪晓岚的格吗？唐朝的刘禹锡诗，是不是碍格，到了清朝康熙年间，是不是犯了苏州人何焯的四平头？还有意义吗？
所以路遥何日回家认为，学写律诗，大可不必受清朝的影响。不必提所谓四平头碍格。 论世事，正如鬼谷子先生诗句那样“世事从来皆有惑，清风逐梦问由因。”
| 
楼主: 鬼谷子
雷达卡
发表于 2016-9-5 11:50
楼主
