谁有资格以道德的名义逼他人捐款？

心里的酸楚

       九寨沟地震发生后，有网友喊话吴京：“那么高的票房、那么高的利润，吴先生打算分多少钱给灾区？我相信作为一个爱国演员兼爱国导演和爱国商人的吴京不仅在虚构的电影里爱国，而且在现实的灾难面前更爱国。” 吴京没有回应这些声音，而是默默地捐了100万。
     不过，这次，网友们都站在了吴京这一边。有网友为吴京喊冤：“这些人有病吧。人家可是用全部家产去拍的，要是演砸了谁说声可怜，搞不好电影还遭到吐槽，现在赚钱了就叫别人捐”。也有非常理性的评论：“这种事情，一定要记住道德是用来约束自己的不是用来绑架的”，还有网友直接问 “你们捐了吗？”
      2015年天津大爆炸事故发生后，就有网友对马云进行了轮番 “轰炸”。“为什么不给天津捐款！首富就应该捐1个亿！你捐了就等于我捐了！！你不捐款，我再也不淘宝了！” 智商感人的逼捐者已经创作了#论马云捐款对腾讯公司的影响#这种神作：“他不捐是他智商有问题，势必会影响腾讯的发展！！” 为了逼捐，真是无所不用其极！
      汶川地震中，王石捐了200万被网友嫌弃太少，骂得狗血淋头，王石回应：“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不应成为负担”，并规定：“普通员工限捐10元。”
      此番言论一出，王石再一次被骂得狗血淋头，最后不得不在舆论的淫威下屈服，公开为自己的言论表示道歉，并承诺捐助1亿重建灾区资金。
      这些逼捐者背后的 “神逻辑” 无非就是 “你这么有钱？你为什么不捐？不捐你就会身败名裂！” 问题是，有钱未必就和做慈善划等号啊！做慈善是好事，但这种行为是权利，并不是义务。如果以公众舆论压力逼捐，最终可能会适得其反。很多逼捐者在理解慈善时，总是觉得和自己没有关系，慈善是有钱人的事情，这更是对慈善的误解和扭曲。
      慈善心是一种宝贵的财富，由点点滴滴、自发自愿的 “人人慈善”，这才是慈善事业的潜在的力量，更是社会美德的一种传承。

宿松人真有本事

病态的社会。

不咋的

心里不健康，仇富的表现，

丁基苯酉胺

最恨那些道德绑架的事件，人家捐不捐与你何干，有本事你Y的多捐点哒