长铺乡政府：请你说实话 不要再忽悠

炮手老江

        根据你长铺乡政府在9月8日的回复，归纳为如下内容，并据此据实予以反驳：
      1、关于计生罚款6000元，你的解释是：乡政府没有罚款，但承认有村干以所谓 “齐春喜因孩子户籍入学及其他事务，委托有关村干办理交给办事费用6000元，并经第三人退还。”
      显然，这一说辞明显具有文过饰非的特点：
      6000元是收了，但却推给是村干收的。收费事由则是当事人 “请托”。
      驳词：众所周知：当时征收计生罚款被禁止的时候，以上户口为要挟，强行 “罚款”，就成为使当事人无可奈何的有效手段。而事实的真相是：村干先要求是15000元，后经几番讨价还价，村会计严留上门要去了6000元。
      后经当事人上访，投诉，在县反贪局的干预下，你们才无奈退还。此事在当时闹得沸沸扬扬，村干颜面净失。
      从此，村干怀恨在心，并伺机报复。
      这就是问题发生的根源。
      2、关于房屋倒塌问题：
      你乡政府的回复是：
      “齐春喜，齐海平2015，2016年均未发生因暴雨倒塌房屋情况”，仅认定2013年，齐海平房屋 “因无人居住，房后有部分倒塌情况”。
      显然，你们将房屋倒塌原因，认定为是 “无人居住”。这一点，就连三岁的孩子也要去问他的妈妈：这是真的吗？
      可见，你们的智商，已被不公的心态严重污染了。
      事实的真相是：在2015年上半年，齐海平4间房因暴雨倒塌了3间，几乎全部家具被毁。当时会计严留，村干周本廉同去查看，并拍照。
       2016年，齐春喜两间房屋也因暴雨全部垮塌，同时上报村干。而村干因前事之怨，拒不履职查看，并扬言 “就是要气得你去喝农药”。
      而据当事人到县民政局了解，国家在2015年的大灾救助款已经下拨。根据村干已经拍照齐海平倒塌房屋情况，此情况极有可能已经上报。所以，为报复计，或贪污计，你们才否认齐家这两年房屋倒塌这一事实。而这一事实难道是仅能从书面上就能否认的吗？
       3、关于邻居横条在2015年断了几根，乡政府仅救助了400元之说：
      显然，断了横条就补助400元，倒塌房屋3间一分不补，这是否公道，显而易见。至于你们所称：“不符合补助条件”，难道国家对大灾救助有贫富之分吗？
      而事实的真相是：邻居得到的补助是3400元，这是当事人亲口所言，周围村民众所周知。
      据以上说明，可见你长铺乡政府的回复，没有一句真话。
      在中央强调，严肃党风，政风的现在，你长铺乡政府的少数人却依然我行我素：以小人心态，携私报复，更文过饰非，欲盖弥彰。
      而从《刑法》的角度讲，这是渎职犯罪；而从党风政纪讲，这是违规违纪。
      所以，望君好自为之，说说真话，办点正事，不要再忽悠百姓。

杀手锏

      计划生育是时代的产物，作为能“强制”罚款的时代应该是很久以前的事情了。哪批村干还在不在村委会里呢？作为一个村干，每年遇见的这种事情应该来说不少，如果按照楼主所说村干有“报复”行为，估计他们要“报复”的可不是一家、两家了。当时交罚款的村民谁是乐意的？
      上次看了长铺镇的回复，齐老头家儿女成群，且都有固定的收入，因为天灾房屋受损而要求政府----从双方的说辞之中，网民是明白的，唯一的糊涂人似乎只有被利用了的楼主。

李元芳

楼主据“而据当事人到县民政局了解，国家在2015年的大灾救助款已经下拨。根据村干已经拍照齐海平倒塌房屋情况，此情况极有可能已经上报。”就认定村贪污其求助款未免是捕风捉影，楼主提供的证据只能说救灾款下拨，并不能证明当事人的被认定并下拨。由此让人难免联想当事人其他诉求也是个人臆想。

黄马褂

胡扯八拉个鬼，这家人也算儿孙满堂了，搞么鬼弄！七里八乡谁人不知，谁人不晓！拎不清的发帖人自己去访访！

二小姐

事实是不是那样，怎能仅凭发帖人等的一面之词和片面之词，应该周边群众才是一清二楚的！
只说乡里村里违规罚款，但只字不提自己违规生育的事；只说自家房屋遭了灾有多么可怜，但只字不提自家儿女成群、高楼林立；只对别人得了救助而愤愤不平，但丝毫不论对方的贫困……从帖子的内容来看，大多数都是臆测的，没有事实依据！对长铺乡的回复内容，也应该正确看待！
如此利用网络，埋没事实，像讲故事一样给大家呈现了一个可怜的家庭，其实质也不过是利用了网络上人们对事实的片面看法和易怒的心里，前者是可恶的，而后者则是可悲的！请理性看待！

炮手老江

杀手锏 发表于 2017-9-13 06:49
计划生育是时代的产物，作为能“强制”罚款的时代应该是很久以前的事情了。哪批村干还在不在村委会里 ...

  显然，你杀手锏的逻辑推论是荒缪的：村干罚了人家的款，人家心存不满，村干就要报复。如是，村干就成为了“公敌”。这有可能吗？
  显然，你故意无视村干“罚款”后，又不得不退还，使之颜面尽失，故而恼羞成怒，报复之心自然而生。这一常识推理，难道还有疑问吗？
   至于国家对群众因大灾救助，是否还因儿女是否成群，是否有固定收入，再与确定吗？
   至于对于你的认定与推理，我确实感到“糊涂”。而对于你的“精明”，人们只能认为是卑鄙：对长铺乡政府的不作为，你来圆场，溜须拍马，可笑至极！

炮手老江

二小姐 发表于 2017-9-13 17:38
事实是不是那样，怎能仅凭发帖人等的一面之词和片面之词，应该周边群众才是一清二楚的！
只说乡里村里违规 ...

  二小姐：
  你是否否认齐家在2015,2016年，两次倒塌房屋，共5间的事实？
  你是否否认村干在2014年退还齐家6000元所谓“罚款”的事实？
   你是否认为国家对群众因大灾进行救助，还要看儿女是否成群，尔后是否有高楼再与确定？
   在本帖中，没有谈到违规生育问题；长铺乡政府的回帖中，也没有将此问题作为问题讨论。所以，你的议论完全是题外之论，纯属无稽之谈：关键事实只字不提；所发评论，牵强附会，空穴来风；所言“事实”，题外生枝。
   显然，你称齐家“可恶”，又言本人“可悲”，这使我不得不怀疑你与齐家有私仇，故而在此胡言乱语。
   所以，我说：莫道小姐是女人，其“二“之心当人知。

炮手老江

炮手老江 发表于 2017-9-13 21:46
二小姐：
  你是否否认齐家在2015,2016年，两次倒塌房屋，共5间的事实？
  你是否否认村干在2014年退 ...

     654987：
当二小姐枉顾事实，不论法理，一味替长铺乡政府辩解，却以“可恶”，“可悲”来羞辱他人的时候，人们当然有理由怀疑其与之是否有不正当的关系。“话由心生”，这是常理。显然，你没有注重事件的核心事由，法理，却在此吹毛求疵。所以，我不得不问：这是为什么？