长铺镇的摊贩何去何从

清源之源fz

      长铺镇有几个卖水果和衣服鞋子的摊贩常年在长铺镇区经营，都是50岁左右的中老年人，因为需要在家照顾老人和小孩而不能外出，他们不占道经营，为了养家糊口而起早摸黑。但不知道是怎么回事，长铺镇政府隔三岔五就要求这些摊贩拆除摆摊设施，如帐篷，有时还要求停业，说是上面有人来检查，必须要回避，这些摊贩只能忍气吞声，默默接受。

      而那些外地的流动摊贩却可以把车停在路上卖。这些本地摊贩都是新迁进长铺镇居住的农民，在长铺除了一套属于自己的房子，其他一无所有，什么都要买。摆摊设贩也是为了解决生计而为之。也是光明正大的做生意，也繁荣了市场，满足了不同层次的消费人群。就是本乡镇的人不摆，外地的也要来摆。（北京上海不也有人摆摊）也不是什么见不得人的勾当，也没有影响所谓的市容市貌。（市容市貌各人眼里标准不一样）也是减轻政府就业压力，何况这些人不占道经营，不强买强卖。可以说具有积极的正面意义。是一个真正的民生问题。

      长铺镇政府却绞尽脑汁，动用大量的行政资源，对这些真正的弱势群体，正常的经营买卖横加干涉，与党中央的扶贫政策完全是背道而驰。如此下去，这些摊贩的出路在何方？他们生计老小政府全包不？

年儿

楼主说 没有占道经营？那我请问人行道就不是道了？一旦人行道被占，行人就只能走非机动车道或者机动车道，带来的安全隐患可想而知。虽然说现实中占人行道的行为很多，但绝不能习以为常，甚至颠倒黑白说这不是占道经营了

XLEZS

人家店里卖东西要交税，占到经营逃了多少税？

清源之源fz

年儿 发表于 2017-12-26 14:39
楼主说 没有占道经营？那我请问人行道就不是道了？一旦人行道被占，行人就只能走非机动车道或者机动车道， ...

摆摊又不是全封闭式的，行人完全可以自如穿行，一个镇上又有多少人流量？除了接送学生的时候人多点 ，放假了街上就冷冷清清。

清源之源fz

XLEZS 发表于 2017-12-26 15:19
人家店里卖东西要交税，占到经营逃了多少税？

逃税这样的罪名用在一个摆摊的头上，真是小题大做，实体店铺月营业额2万元以下免征税，一个摊贩一个月能有2万元的营业额吗？何况还是这些50左右年。龄的人的摊贩

清源之源fz

逃税这样的罪名用在一个摆摊的头上真是小题大做，实体店铺月营业额低于两万都免税，一个摊贩一个月能有两万块钱的营业额么？这些50岁左右的人自谋生路，政府理应是提供各种便利，而不是蛮横的干涉。否则人家在镇上怎么生存？

清源之源fz

年儿 发表于 2017-12-26 14:39
楼主说 没有占道经营？那我请问人行道就不是道了？一旦人行道被占，行人就只能走非机动车道或者机动车道， ...

交通事故与摆摊没有必然的因果关系 ，高速公路没有人摆摊，怎么还经常出交通事故？

年儿

清源之源fz 发表于 2017-12-26 20:24
交通事故与摆摊没有必然的因果关系 ，高速公路没有人摆摊，怎么还经常出交通事故？

楼主的理解能力真是厉害，我说的是占道经营容易带来交通安全隐患，在你这就等于交通事故了？相反人行道却不是道？    旁观者清，当局者迷，可见，身在其中听不得旁观者的客观评论

XLEZS

清源之源fz 发表于 2017-12-26 20:11
摆摊又不是全封闭式的，行人完全可以自如穿行，一个镇上又有多少人流量？除了接送学生的时候人多点 ，放 ...

我楼主对税收政策的了解让本人佩服，不妨再给大家普及一下市场监管，市容市貌方面的政策吧。

清源之源fz

年儿 发表于 2017-12-27 08:35
楼主的理解能力真是厉害，我说的是占道经营容易带来交通安全隐患，在你这就等于交通事故了？相反人行道却 ...

只有摆摊才是安全隐患吗？车刹失灵是安全隐患吗？酒驾毒驾超速是不是安全隐患，这些隐患跟摆摊有关系么？恰恰相反，摆摊路段还没有乱停乱放的 ，那些不摆摊的路段你看看乱停乱放像什么样子。那些乱停乱放才是交通堵塞的根源。