法官：“你倚老卖老”，上诉人：“你越俎代庖”；且看安庆中院如何审案

炮手老江

         根据“至诚致远”网友的“把知道的告诉大家，是一种正义”的观点，鄙人将今日在安庆中院，就上诉人不服宿松县法院一审判决的第3项（双方共有的夫妻财产，错误判给被上诉人；其余3项，上诉人服从），上诉至中院的庭审事实，公布世人：
      在安庆中院主审法官周大庆归纳讼争焦点时，其称：“除了园林街1——17号房产（夫妻共有房产），还有福利巷21号房产（上诉人父母购买，仅登记在上诉人名下）请问双方是否有异议？”
      被上诉人：“没有异议”。
      上诉人代理人（上诉人之父）：“不同意。因为福利巷房产问题并不在本次上诉请求之内；而此问题在一审判决中，承办法官沈默升无视上诉人举证的卖房人刘文浩的证言，视频资料，城建局的建房许可证的法律证明力，将被上诉人没有任何实证的谎言，统统认定为“没有证明力”，而作出不予裁判的认定。”
      周大庆法官：（怒色）“我没有叫你说这么多，你不要倚老卖老！”
      代理人：“你法官越俎代庖！就本上诉而言，没有此请求。虽然被上诉人试图染指该房产，一审判决已经以“举证不力”予以否定。如果其企图提出此请求，其只能以上诉提出；但上诉期已过，唯有申诉了。你作为主审法官，没有替被上诉人提出主张的权力”。
     周大庆法官之后询问左右审判员，陪审员，称：“好吧，本庭审的讼争焦点，定在园林街房产”。
     而在对园林街房产的购买情况，周大庆法官用了长时间详细询问。期间，被上诉人信口雌黄，坚称是自己出了大部分资金所购。
     代理人：“请法庭注意如下法律事实：既然被上诉人称是自己娘家人出了大部分钱，为什么其父只要求上诉人出具了6万元欠条？而被上诉人能够将家中现金借给他人40万元，此在一审已经确认，这说明夫妻的现金是由被上诉人掌管。而根据法律：“婚姻关系存续期间，任何一方的收入，都是共同财产”的规定，你法官不厌其烦探就各自出资情况，是否有意义？”
      周大庆法官：我认为有必要，你能不同意吗？······。
      周：“上诉人你向被上诉人父亲打的6万元欠条，你有何意见？”
      代理人：“此问题已经在一审判决中已有判定：“双方对各自父母的债务，各自偿还”。”
      周大庆：“只有对外40债权，各自分得20万元。”
      代理人：“请你仔细看看一审判决书”。
      其看后无语。
      ······。闭庭。
      感言：“私”闭其心，遮其眼。

炮手老江

张学久 发表于 2018-6-7 10:44
原为爱妻帅夫，后虽离婚，现仍是儿母儿父。想当年花前月下，夫唱妻随，念育儿女恩重情深。既愿违如今 ...

鞋和不和脚，只有脚知道。对自私自利，经常挖苦，咒骂公婆，夫妹（夫妻吵架迁怒）的恶媳，使相互之间完全没有尊严，信任，如同仇敌。如是，离婚则是对大家最好的解脱。但自私自利，惯于心计的她，在财产分割案中，谎话连篇，收买法官，在一审判决中，独自得到夫妻共有的价值200万元的房产。
   在二审中，昨天的庭审你也知道了一些。我简约地告诉你：主审法官周大庆同样不公：
   在归纳讼争焦点时，其故意企图将上诉书中没有的，且在一审中已经做出判定的问题，归纳为讼争焦点；
   而在举证质证中，其基本都是按照被上诉人的事由进行；而这些“事由”几乎全是捏造；而对上诉人的上诉书，一审判决书，从庭审过程看，开庭前，其都未看过：不知道《婚姻法》司法解释（3）第14条；而这一条正是一审判决错误的明证；不知道福利巷21号房产在一审判决中已经做出判定；不知道上诉人打的6万元欠条已经在一审判决中作出判决······
    所以，先生的善意，在此是枉然了。同时，先生也应当看到此女流能量之大；一二审法官素质之低下。

张学久

      原为爱妻帅夫，后虽离婚，现仍是儿母儿父。想当年花前月下，夫唱妻随，念育儿女恩重情深。既愿违如今，双方就应正视培育共同的儿女，尽量忽略认真财产所属，终归也是属于你们共同下代享有。
    依法维权虽属正当权利，但如今就本案加减乘除而言，即两败已俱伤。输，蠃官司都是输，看破人生苦短长，祝各自明天都愉快！顺此向法定代理人江老先生问好。如握！

炮手老江

   说明：
   本案庭审笔录为预先打印好的格式笔录。所以，期间的“问”与“答”，均在常规用语之内。因此，代理人与周大庆法官的舌战，都是即兴发表，且语速又快。所以，书记员无力记录。
   所以，如果要从庭审笔录找印证，没门。