拿错还是错拿

HJANX

拿错还是错拿

别认为错拿就是拿错，拿错就是错拿。

如果以为是习惯讲法不同，意思一样。请你像漂洗一样，加一点东西进去，就清晰不过了。

例如放在不字结构里漂洗：

拿错，不拿不错。那么，“拿”就有两种结果，第一，拿错，第二，可能拿了也不错。

错拿，不错不拿。那么这个拿，就是肯定错了才拿。而不存在拿了也不错。

今天有个朋友写一篇作文《错拿》

作文说：

『声明：这是一个真实的故事；与今天网上的“错拿”，没有相同之处；今天发表，没有为今天的“错拿”暗示辩解的意思。』

朋友说1962年父亲拿错了同车乘客的背篼，

作文说：

『显然，这次错拿，没用什么难度就可以澄清。』

结果派出所错判，事后，错判作了赔偿。

错判，属于什么？添上不字试试。

不错不判。

①经公了，不作判断，谁知是不是错呢，所以此处的判，作处罚解，不错不判，意思是别人不错也要处罚他。

②别人不错也要处罚他，所以事后要付赔偿责任。则知，接受错判赔偿的父亲，并不是错拿，而是无意中拿错了。

宿松好人，拾得一个快递，没有急于离开，而是回到自己工位拆开快递查看。

自称是“报警的时候，我也不知道自己拿错了。”

是拿错了吗？

这不是拿错，这是错拿。是属于不错才不拿，那种有错在前，想占为己有的拿来主义，宿松文明办因此，从宿松好人名单里拉黑她。

朋友说网上的错拿，起先我不清楚说的是怎么回事，上网一查，原来是这样，

为了避免越传越玄，这里分解如下——

【

消息来源：澎湃新闻记者 蒋子文 实习生 李婷

2018-08-29 21:25 来源：澎湃新闻

】

占晓敏，女，1980年9月生，中共党员，县医保局窗口工作人员，敬业奉献。13年来，占晓敏在医保窗口岗位上始终做到不忘初心、换位思考、主动服务、用真心真情服务，将服务对象视作自己的亲人。

拟授予占晓敏等14人2018年第二季度‘宿松好人’荣誉称号。为保障评选活动的公平、公正、公开，现将名单及事迹概况予以公示。公示时间从8月14日起到8月20日止。在公示期限内，任何单位和个人均可通过来信、来电、来访的形式反映公示对象存在的问题。”

宿松县政府政务服务中心一名女性工作人员丢失了一件网购化妆品快递包裹，于8月8日报警。警方查看监控录像发现，该快递已由县政府政务服务中心医保窗口女性工作人员占晓敏于8月6日取走。

安徽广播电视台经济生活频道《第一时间》记者采访了取走快递的占晓敏，她表示快递上面的名字不是很清楚，因为急着走，所以没有太注意，她声称，“报警的时候，我也不知道自己拿错了。”不过监控录像显示，占晓敏在取走包裹后并未急于离开，而是回到自己工位拆开快递查看。

在上述公示的最后一天（即8月20日），文明办接到了举报占晓敏的电话。经调查核实后确认，占晓敏的思想品德并不符合“宿松好人”的基本要求。

炮手老江

   “错拿”和“拿错”被文人一说，"错拿”是故意为之；“拿错”为非故意为之。我认为，这是在咬字眼：“错”字在前，就是定语；在后，则是补语。而认定是否故意，则在于“拿”前对所拿物的确认，是否有合理合法的依据可拿；即使因客观条件所误拿，其纠正，改正的机会当然存在。如果知错而不改，则其故意为之的非法占有意图，显然应当确认了。
  根据占晓敏的“拿错”后的拒不认错的事实，人们当然有理由批判之；公安也当然有理由拘之；更何况其人还是“宿松好人”的首选，这一反差更会使人愤怒。虽然有人来打圆场，但我认为：只会越抹越黑。

HJANX

炮手老江 发表于 2018-8-31 20:47
“错拿”和“拿错”被文人一说，"错拿”是故意为之；“拿错”为非故意为之。我认为，这是在咬字眼：“错 ...

上文我为了区别“错拿与拿错”，二者不同，用了--不…不…，否定之否定为肯定--的办法，也就是不改变原意，来认识它们的不同。

炮手老江先生说：『我认为，这是在咬字眼：“错”字在前，就是定语；在后，则是补语。』

炮手老江先生，这句话是对的，修辞知识不错。

炮手老江先生这句话，我认为是支持我的结论——错拿与拿错不同。

炮手老江先生说，拿错，错字在后面是补语。这是对的。

动词与补语之间，可以用得字。插入得字，是补语的标记。

动词拿，充当谓语，补齐完整的句子，例如“他拿错了”变为 “他拿得错”。 “他拿得很错”。“他拿得很不错”。

形容词可以用很字来修饰，例如“很错”。从这里可知，错字就是形容词。而不是动词，不是副词，不能加很字来修饰。

汉语语法修辞中，字有单一词性，也有非单一词性。例如“白跑路”白字是副词，而“萝卜白”，白字是形容词。

炮手老江先生说，错拿，错字在前面是定语。这也是对的。由于充当副词，就不便加很字，例如“很错拿”就不合适。

炮手老江就是从另一个语法修辞的角度，来证明“错拿与拿错”不同。所以是补充我的结论——错拿与拿错不同。

但是，炮手老江先生，又认为仅仅是咬文嚼字，还认为“错拿与拿错”是同一个意思。的确使人费解。

炮手老江先生说：“而认定是否故意，则在于“拿”前对所拿物的确认，是否有合理合法的依据可拿”。

我认为，这不全面。

认定是否故意，是故意，还是无意，行为人有意识地实施某种行为，都是故意。

例如错拿，她有意识地，将不属于自己的快递，占为己有，故意错拿。

例如拿错，父亲以为背篼是自己的，无意中拿错了同车乘客的背篼。虽然行为是故意拿，但不是明知不对，故意拿错，更不是故意错拿。

“父亲以为背篼是自己的”，这个以为使然，他就决定拿了。

时态之初，和时态过去，都属于无意拿错了。

并不是纠正了以后，才证明无意。

如果像炮手老江先生说的“即使因客观条件所误拿，其纠正，改正的机会当然存在。如果知错而不改，则其故意为之的非法占有意图，自然应当确定了”

父亲拿错了同车乘客的背篼，上了另一辆汽车，这时也在改正的机会内，但没有办法立即改正。据先生理论，岂不是可以这样说：“父亲以为背篼是自己的，故意错拿了同车乘客的背篼。上了另一辆汽车。则其故意为之的非法占有意图，自然应当确定了”

你的父亲无意拿错背篼，这是你的父亲呀！你都这样说他是故意的，别人怎么为你父亲辩护呢？