读帖,如果是默读,然后走开,则没有意义。 这帖子毕竟是一方之词,也不是说理依据,只有通盘考虑,才能了解一个大概。 这帖子,老交警没有在发帖后,辩解,二中队也没有在发帖后,辩解。事实真相也不知是否如此,只能就1#楼提点看法。 炮手老江有如下文字表述: 【 那个老警趁我与协警口舌的时候没有注意,拔去我的电动车的钥匙,走了。当我发现没有钥匙的时候,已经不见二人的身影。
无奈,我只好推着车,终于在富康路口可见了那个协警。我上前从其背后拍了他的肩膀;他回头;我对他说:“同志,请把车钥匙还给我”。但其一言不发,回头就走。我上前拉住他,他也反拉住我,厉声说道:“走!到派出所去”! 后来,那个老警察出现了。他故作热情地说道:“啊!江老板,我认识你;你的亲戚也在公安局工作。此事好说。那个协警,年轻气盛,入警不久;他曾经还与队长有恶;云云。”但就是不谈钥匙。后来,在路人的评论和劝说下,老警察终于把钥匙给了我。 】 描述的老交警一番话,说 ——在公安局当协警的年轻人,曾经与队长有恶。 他是交通警察队长,还是公安警察队长,没有交代清楚,也无妨。但是,就因为是“你的亲戚”,就可以缓和了许多。 潜意识的,人之常情,世道常理。成为秩序最难管理的一种通病。被老交警一语道破。 ~~~ 接下来要讨论的问题,就事论事。不应该说成是二中队的警风问题,而是这一个老交警的不文明执法问题。 【我们不承认非警察的协管员是协警,只承认借调协助的具有警察身份的为协警。】 交警或交通协管员,拔下车上的钥匙。这种行为是一种不文明的行。 交警是执法部门,在违章者面前处于一种强势地位。如果是文明执法,完全不需要这样的不文明行为。 既是只有采取拔人车上的钥匙的不文明行为,才能执法。就是用不文明对待不文明。就是用愚治愚。 用愚治愚,可能引起冲突。接下来,老交警采用悄悄的,在物主人不知不觉中,采取拔人车上的钥匙的不文明行为,这就是不是一般的以愚治愚,而是用愚到极限的治理手段,来对付一般的愚。问题就严重了。只要有路人围观,就成了新闻。 ~~~ 炮先生用词比较巧妙:“但就是不谈钥匙。后来,在路人的评论和劝说下,老警察终于把钥匙给了我。” 你道这是为什么? 这是“路人的评论”里,有一个公开的潜台词“维护文明,需要文明执法,如果你只有这个拔人车钥匙的不文明方法来管秩序,我们不需要你。” 炮先生说:“12月21日上午;我将电动车停在路缘石边,去肉铺买肉,……这是菜市场;人们不可能将车推到有路缘石的人行道。” 这个是不是文明。就不得而知了。 是否就可以理直气壮地说,没有违反老交警的规定呢? 如果违反了,拔走车钥匙,置之违反交通的车辆而不顾,走人了,接下来将欲何为?的确属于不文明。 相反的,如果老交警动用的是清障方法,连钥匙连车辆都移走了。问题就不一样了。 ~~~ 生活在文明的地方,公民随时都要注意自身的文明行为,市民应该这样,执勤者也应该这样。谁都没有特权。 我不管你是什么警,还是协管员。如果你要用不讲理,不讲文明的黑色手段,来对付市民。你不在乎黑,市民就更不在乎黑么?对不?治安不好的原因就是你引起的。对不?
|