法槌重重敲在木墩上：“你不能请问被告”（二）

炮手老江

      在举证阶段，被告称有证据提交；遂向法官递交了3份（后来得知，其为：校方拟安装监控会议记录；两份预算明细表）；法官要求其给原告同样证据复印件，但被告称没有复印件；而法官也没有将原件给原告看。
      后，原告根据法官的指示，陈述了自己的诉求和事实依据；被告遂作出答辩。
      期间，原告仅用了2分钟；而被告至少用了30分钟：对原告的证据的“三性”，仅部分认可（经双方签字盖章的合同，附有的合同明细表，在明细表后的被告的验收签字）；而后，被告用了长时间阐述明细表中的许多项目质量不够，数量不足。
      被告述毕，法官张小兵叫原告作出回应。
      原告代理人回应：“请问被告，你们既称·······”，法官张立刻打断代理人发言：“你不能请问被告；你只能给我说，再由我向被告发问”。代理人反问：“被告近在咫尺，何需你来传言？”张法官怒言：“你不遵守法庭纪侓！”代理人火起，怒言：“就被告所说的工程质量，数量问题，被告没有以任何实证予以证明；而其提交的“新证据”，与其的主张，根本没有任何关联。而你作为一个老法官，却任其占用大量时间，说些废话。所以，代理人怀疑你的业务水平是否能够胜任员额制的司法审判工作。”
      顿时，张小兵法官大怒，将法槌重重敲在木墩上，高喊：“休庭！”
      代理人准备离开；张也离开座位，与代理人伦理。
      后，在原告（代理人之子）的劝说下，张回到法官座位，拿起法槌，敲了一下，宣布重新开庭·······。
      期间，就被告的无理狡辩，张小兵法官正告被告：“工程款你们得付，违约金也得付”。
      对此，代理人轻轻鼓掌；张法官再次敲了法槌，警告代理人：“请遵守法庭纪侓！”

HJANX

初看，原告的证据合理，明细表已经过被告方签字同意，被告方也当庭认可。再次由被告方说出，质量、数量不符合，已经没有意义了。

但是，有了新的证据，推翻原告持有的明细表的真实性。之所以被告用长达30分钟叙述完，来对付持有的证据的三性——合法性、真实性、关联性。其中必然包含推翻原告持有的证据。

法庭的答辩时间，不像去的文凭的笔试考试场答题限制。

杜撰故事里原告只2分钟，被告用了30分钟，不是关键。

原告只要归纳总结对方证据缺少客观性、关联性或者合法性就行。当要提出不同意见，可以请示法官同意向对方发问。

也不是像杜撰故事里那样——法官张立刻打断代理人发言：“你不能请问被告；你只能给我说，再由我向被告发问”。

特别是杜撰文章里对张法官的反问，添上了一角色好戏

【代理人反问：“被告近在咫尺，何需你来传言？”张法官怒言：“你不遵守法庭纪侓！”代理人火起，怒言：“就被告所说的工程质量，数量问题，被告没有以任何实证予以证明；而其提交的“新证据”，与其的主张，根本没有任何关联。而你作为一个老法官，却任其占用大量时间，说些废话。所以，代理人怀疑你的业务水平是否能够胜任员额制的司法审判工作。”】

原告代理人向张法官反问问题，审判长对法庭秩序和庭审节奏起把控作用，审判中的地位要高于控辩双方，一来不会回答这样影响权威的问题，二来可能会觉得原告方有意藐视法庭。将可能用提醒——《民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项，对司法工作人员进行侮辱，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

绝不是张法官高喊“休庭”。

接下来的故事，比红楼梦里的《薄命女偏逢薄命郎　葫芦僧乱判葫芦案》还要卖葫芦。

杜撰文章说：

顿时，张小兵法官大怒，将法槌重重敲在木墩上，高喊：“休庭！”代理人准备离开；张也离开座位，与代理人伦理。后，在原告（代理人之子）的劝说下，张回到法官座位，拿起法槌，敲了一下，宣布重新开庭……。

期间，就被告的无理狡辩，张小兵法官正告被告：“工程款你们得付，违约金也得付”。

对此，代理人轻轻鼓掌；张法官再次敲了法槌，警告代理人：“请遵守法庭纪侓！”

请容评说

张小兵法官大怒，将法槌重重敲在木墩上，高喊：“休庭！” 代理人准备离开；张也离开座位，与代理人伦理。

休庭的条件必须是法定的。要么合议庭对证据有疑问，要么被告人已经进行完最后陈述，这时法官才能宣布休庭。

休庭，以便庭审人员休息或进行合议或出现其他情况时，审判长先宣布：“现在休庭。”然后敲击法槌。

宣布休庭后，应告知当事人复庭的时间。

如果决定，不是当庭宣判的，应当告知宣判的时间或者交待。宣判时间另行通知。

哪有【张法官喊：“休庭！” 代理人准备离开；张也离开座位，与代理人伦理。】这种“扶持遮饰，俱有照应的。”的暴露场景。接下来将怎么进行下一步“按法处治，余不略及”。

庭审现场接下来杜撰的戏剧性变化反差太大，可能是缺少过程的交代。出现了【张小兵法官正告被告：“工程款你们得付，违约金也得付”。】。

因为省略号，省略掉过程的交代，就没有办法让读者认可前面的文章铺设——“被告至少用了30分钟：对原告的证据的“三性”，仅部分认可（经双方签字盖章的合同，附有的合同明细表，在明细表后的被告的验收签字）；而后，被告用了长时间阐述明细表中的许多项目质量不够，数量不足。”

杜撰这一切，都是针砭时弊入木三分的故事，的确是难得的拍案说法。法庭乱象暴露无遗，没有给权威一点面子，让那个流脓的疮伤，被捅得鲜血淋漓。庭审词作，乃炮手老江的投枪。

读后感，两个字——好玩！

HJANX

炮手老江在2#楼评帖里否认他是杜撰的。

是写的审判纪实吗？文章无头无尾。

是写的案情分析吗？没有交代案由。

是写庭审一角吗？法官发出关键性的转变，用省略号全部省略掉案情原委。

所以这样的文章，就是杜撰的。

什么叫杜撰？杜撰,谓--没有根据地编造;虚构。

～～～～

炮手老江在2#楼评帖里否认他是杜撰的。

文章无头无尾。没有交代案由。用省略号全部省略掉案情原委。要不是杜撰，

那就是有意丑化司法行为。

一个痴人说梦的场景。我们可以从文章中梳理一下，炮手老江是如何用拙劣的手法来丑化司法的。

～～～～

2#楼所提及的法庭场景不存在等项，用在这跟帖里继续有效（从略）。

还有需要告诉读者的，是原告当事人的出现。这个浮头的出现，（用宿松话叫喷头）。使法官的意见产生了一百八十度大转弯。

我们知道：

一些当事人因某些原因难以亲自诉讼，或者因缺乏法律知识和诉讼经验需要在诉讼上获得他人的帮助，这就需要委托他人代理诉讼。

～～～～

文章中是这样交代的——

【代理人火起，怒言：“就被告所说的工程质量，数量问题，被告没有以任何实证予以证明；而其提交的“新证据”，与其的主张，根本没有任何关联。而你作为一个老法官，却任其占用大量时间，说些废话。所以，代理人怀疑你的业务水平是否能够胜任员额制的司法审判工作。”
顿时，张小兵法官大怒，将法槌重重敲在木墩上，高喊：“休庭！”
代理人准备离开；张也离开座位，与代理人伦理。
后，在原告（代理人之子）的劝说下，张回到法官座位，拿起法槌，敲了一下，宣布重新开庭……。
期间，就被告的无理狡辩，张小兵法官正告被告：“工程款你们得付，违约金也得付”。】

～～～～

读者看见了吧。

这里原告当事人（代理人之子），如果说因某些原因难以亲自诉讼，他已经亲自到场，而且在原告的劝说下，张回到法官座位，拿起法槌，敲了一下，宣布重新开庭，

原告当事人（代理人之子）的“劝说下”！发挥意想不到的作用。

原告委托了代理人。原告不是时间没空，也不是法律知识和经验缺乏，更不是行为能力出了问题，而是比代理人更胜筹。

就是说张法官，被原告代理人以2分钟与30分钟对比，用这种没有由头的对比为依据，而污蔑张法官“业务水平是否能够胜任员额制的司法审判工作”。张法官在此情况下，

张法官不看原告代理人的面子，还要看代理人的儿子的面子。

从愤怒击打法槌“休庭”到开庭，就一句劝说之间。

从否认原告代理人到支持原告，就一句劝说之间。

张法官的鼻子随代理人的儿子牵着走。

岂有此理？

～～～～

还因为，杜撰故事里，一上来就说“在举证阶段”。说明这一类的民事案件，是走程序的诉讼案件。其判决，是需要判决书的。而且宣读判的决书，要标明被告付给原告工程款多少元，要标明被告付给原告违约金多少元的具体数字。即不能凭法官口头正告被告，如何如何。并不是炮手老江文章说的那样—— 期间，就被告的无理狡辩，张小兵法官正告被告：“工程款你们得付，违约金也得付”。

～～～～

所以说，如果不是没有根据地编造；虚构。就是在鄙视张法官什么都不懂。

鄙视的手法作文不值得，

虚构又很容易被推理揭穿，

所以这类的杜撰，既不能给读者当乐子，也不能为你救命运，

被闲无事的老汉看了，只说两个字——好笑的好字，玩具的玩字——好玩。

炮手老江，你的这篇文风并不咋的，没有给你太多安慰 ，请不要难过。

HJANX

炮手老江在2#楼的点评提出了一个警示——精通诉讼规则的人的“高招”。
精通诉讼规则，是代理人必备的，否则就说外行话。
精通诉讼规则的人的“高招”
则关键在高招怎么解释。
炮手老江是这样点评解释的——如果代理人，不对被告的无稽之谈作出反驳；不对张法官的禁止代理人对被告的无稽之谈，作出反对的霸举；提出***（愤怒，高声的质问）。
那么，被告的无稽之谈，就会记录在案。
而无原告对此作出质证的记录。
显然，判决结果可想而知。
可见，这是一个精通诉讼规则的人的“高招”。
*****
炮手老江所指的，原告代理人为什么迫不及待地，不经过请示法官批准，直接逼问被告。
炮手老江所指的，原告代理人为什么怒言侮辱：“就被告所说的工程质量，数量问题，被告没有以任何实证予以证明；而其提交的“新证据”，与其的主张，根本没有任何关联。而你作为一个老法官，却任其占用大量时间，说些废话。所以，代理人怀疑你的业务水平是否能够胜任员额制的司法审判工作。”
读者心里明镜似的。不以规矩就不成方圆。
作为匹夫之勇，可以不顾法庭威仪，不守法庭规矩，不经法官允许提问，就直接逼问对方。这本身就违反了诉讼规则。更谈不上“精通诉讼规则的人的高招”。而匹夫认为可以。

作为匹夫之勇，可以藐视法官，提出语无伦次的诘问，可以咆哮公堂，扰乱庭审秩序。
这本身就违反了诉讼规则。更谈不上“精通诉讼规则的人的高招”。而匹夫认为可以。
*****
那么匹夫为什么认为可以呢？
相当滑稽。
炮手老江在2#评帖中，连最起码的书记员的庭审记录都怀疑。
说：被告的无稽之谈，就会记录在案。而无原告对此作出质证的记录。
作为匹夫之勇，可以阻断被告人的陈述，可以阻断书记员，不再记录被告方的陈述，但法庭上岂能容得？
作为匹夫之勇，用侮辱法官的方式，巴不得只记录原告代理人的质证，而打断记录被告的陈述，以为可以。但法庭上岂能容得？
炮手老江在2#评帖中，连最起码的数字认知也混淆不堪。
这一句说：你无视山人在已经发出的帖子中，已经说明了的被告的“新证据”：1，其学校拟建弱电工程的会议记录；2，两份根据会议所作的预算明细表；其预算金额为6万多。
那一句说：而双方签订的合同金额为55300元。可见，其“新证据”1，与本案没有关联；而“新证据”2，恰恰证明原告的证据（双方签订的合同），是合理的，真实的。
这两句话里，为的是争论合同金额为55300元。预算金额为6万多。哪个是真实的。
还山人山人的自称，
请问在此篇你作品1#楼，你自己能看得出有这两个数吗？
明眼人一看就没有提及此事。
也没有人出来证明有过此事，怎么可以用上“恰恰证明原告的证据（双方签订的合同），是合理的，真实的”呢？
这与痴人说梦，无中生有，还有什么两样。
所以言语、道理、不能服众，使人看不起这种解释。
如果你硬是要认为原告一方说的是实情，而被告说的是不可采信的。
就要等到被告陈述完，书记员记录在案。
而不是打断记录。
在没有事实证明——合同双方是否有过补充预算金额和合同金额的关系。的情况下。说谁是谁非。说人家陈述不能记录，说人家发言时间超时限，都是徒劳无益的。
你这里倒好！你不要人家把对方发言记录进去，只记录你的发言。还以为是“高招”。岂不是弄巧成拙？岂不是自己翻石头打自己的脚吗？
*****
说什么——精通诉讼规则的人的“高招”。
在某看来，那是狗屁高招，一文不值。
炮手老江先生历来竟然都以为侮辱法官是高招。控辩双方又不操控法堂权威。侮辱法官算什么高招？
只因俗不可耐。难怪一败再败。

炮手老江

夫：
     从山人的帖子的题目看，本帖就是特写；故没有必要详细介绍全案。而你路遥向来关注本人之贴，所以请你注意，山人曾经有一篇关于此案的调解过程的帖子；而那个主持调解的法官，在调解过程中，也企图阻止山人发言，被山人一阵怒斥，其才不得不让山人对被告，木梓中学校长的无理狡辩，作了切底揭露，批判······。
    既然你路遥如此对庭审案情有性趣，那山人就简约地告诉你：
   开庭，
  一，在张法官核实原告，及原告代理人身份后，询问被告：
  审：你是木梓中学法人吗？
   被：不是。我是该学校副校长，吴水林。
   审：你可有法人给你的委托书，你自己的身份证？
   被：均没有。
   审：待庭后补交吧·······本案以简易程序审理。原告，你们对被告的代理人身份是否同意？
   原告：虽然其法律手续有瑕疵，但我们还是认可其代理资格。
   审：被告，你同意原告代理人身份吗？
   被告：我不同意他代理人出庭，因为我不认识他！
   审：（将法槌重击）难道你仅以“不认识他”，就可以否认其代理人身份吗？
    后，原告根据张的指示，陈述了自己的诉求，事实依据；
   后，被告称有新证据提交，三份。张法官问：“可有复印件给原告？”
   被告答：“没有。”遂被告将“新证据”作了介绍：一份关于学校拟建弱电工程的会议纪要；两份关于拟建该工程的预算明细表。后被告将“新证据”交给了张法官；但其并未给原告查阅；而其称的诉求是：工程款当付，但要求原告拿出“决算报告”|（其意在于降低合同标的）
  此后，进入质证阶段。
（山人认为：按照惯例，法官此时应当总结双方的讼争焦点，但张法官未如此而为）
  被告遂逐一对原告提供的合同附带的工程明细项目作出评判（这一合同有被告法人的签字，公章；明细表后面有校方人员的验收签字）：或认为质量不符合要求；或认为数量不够；或认为价格高了。其用时，可能有半个小时。
  后，张法官叫原告发表质证意见。原告代理人对被告说：“请问被告，既然·······”
  而此时，张法官打断原告发言，说：“你不能对被告说“请问”，你只能给我说，再由我向被告发问”。
  代理人称：“被告就在咫尺，何需由你来传言！”
   张法官怒言：“你不遵守法庭纪侓，书记员，打开录音录像！”
  代理人：“从被告刚才的陈述看，其所有认定，均无事实证明；而其所谓的“新证据”，与其主张，根本没有关联。而你作为一个从事审判工作的老法官，竟任由被告说些如此之久的废话；代理人怀疑你是否能够胜任此审判工作！”
、张法官大怒：“休庭！”
  或许是代理人之子的劝说；或许是张自觉休庭有些不妥，后，张法官宣布重新开庭。
   由于被告的说辞过于荒唐，无理，张法官自觉爱莫能助，遂在被告的无稽之谈后才怒言：“工程款你们得付；违约金你们也得付！”
    ······。