当承包工程款发生争议怎么办

HJANX

当承包工程款发生争议怎么办

承包工程，必有按照承包合同议定的项目、范围、工程质量、工期。

预先的交代，包括是否包工包料，是否在某种情况下优先完成其中项目的哪些部分。对项目部分不达标的，是否给付原材料成本、和施工成本。

有特殊担保的，或者附条件的合同，如甲乙双方的义务，如提供哪些施工方便，由哪一方承担安全责任。

对不能按期完工的，是否按总项目还是按分项目进行罚则，其中因发包方和不可控原因产生的延误工期，是否酌情处理。

因为承包，是面对社会广义的，结算工程款，需要合同说明。需要约定付款方式，其中预付工程款多少，足额及时付清工程款是具备哪些条件。

工程验收，是否确定保质期后；是否有保质期风险抵押金。

我们主张及时足额兑现承包工程款，不允许恶意刁难。

同时，我们主张诚信，不允许耍滑头。偷工减料，豆腐渣工程、王八蛋工程，必须严加管理。

当发生了承包工程款争议。首先是协商，协商不成的必然是经公解决。

～～～～

在这里，

作为网民，不是参与案件审理，所以不需要查看案件宗卷，

作为网民，不是利益当事人，所以评价论坛上案例帖子，关于款项的总金额，可以不关心。

但是，

作为网民，对发表在论坛上案例疑问的，有理由发表自己的看法。

既然是论坛上发言，既然是因发帖人不全面介绍案由，因发帖人不全面介绍审理中的至关重要的转折过程。

评论人仅仅就已经发表在论坛上案例作出的推理。甚至刺中了案件要害的，面对评论人的疑问，也应该文明回帖。

那种自称山人山人的，是荒唐无稽的，

那种对人家的疑问，作不文明回帖，左一个匹夫，右一个匹夫，像泼妇骂街似的，是没有教养的。枉费也披了身人皮。

～～～～

这里复制一个案例。作如下研究，

一、签字，不全等于“验收合格”签字。

二、签字，不只是签名。

三、附承包工程合同的明细项目，如果不是甲乙双方共同认可的，则失去效力。

四、原告被告，在法庭允许的情况下，都有陈述权力，法庭上可以与案件相关的问题一并提出，不受发言时间限制。

五、案例里，因交代不全，和缺乏庭审规则的支持，原告的可疑之处甚多。

～～～

发表在论坛上案例《法槌重重敲在木墩上：“你不能请问被告”（二）》

全文如下：

在举证阶段，被告称有证据提交；遂向法官递交了3份（后来得知，其为：校方拟安装监控会议记录；两份预算明细表）；法官要求其给原告同样证据复印件，但被告称没有复印件；而法官也没有将原件给原告看。

    后，原告根据法官的指示，陈述了自己的诉求和事实依据；被告遂作出答辩。

    期间，原告仅用了2分钟；而被告至少用了30分钟：对原告的证据的“三性”，仅部分认可（经双方签字盖章的合同，附有的合同明细表，在明细表后的被告的验收签字）；而后，被告用了长时间阐述明细表中的许多项目质量不够，数量不足。

   被告述毕，法官张小兵叫原告作出回应。

   原告代理人回应：“请问被告，你们既称……”，法官张立刻打断代理人发言：“你不能请问被告；你只能给我说，再由我向被告发问”。代理人反问：“被告近在咫尺，何需你来传言？”张法官怒言：“你不遵守法庭纪侓！”代理人火起，怒言：“就被告所说的工程质量，数量问题，被告没有以任何实证予以证明；而其提交的“新证据”，与其的主张，根本没有任何关联。而你作为一个老法官，却任其占用大量时间，说些废话。所以，代理人怀疑你的业务水平是否能够胜任员额制的司法审判工作。”

    顿时，张小兵法官大怒，将法槌重重敲在木墩上，高喊：“休庭！”

   代理人准备离开；张也离开座位，与代理人伦理。

   后，在原告（代理人之子）的劝说下，张回到法官座位，拿起法槌，敲了一下，宣布重新开庭……。

   期间，就被告的无理狡辩，张小兵法官正告被告：“工程款你们得付，违约金也得付”。

   对此，代理人轻轻鼓掌；张法官再次敲了法槌，警告代理人：“请遵守法庭纪侓！”

炮手老江

路遥：
      首先，请你注意：从帖子题目看，这是特写，因为没有判决结果；所以，帖子只阐述清楚法官为何重重敲击法槌这一过程。
     而你路遥，一再认定山人帖子是杜撰的；认定山人帖子有侮辱法官的故意，却无视法官不将被告的所谓“新证据”交给原告查证；无视法官在双方各自陈述的主张及事实依据后，应当但其却没有归纳出双方的讼争焦点；其应当但却没有提醒被告在陈述事实时，应当举证相应的事实依据，而任其“认为”如何如何；无视法官在开庭时，应当但却没有及时打开现场录音录像，而仅在其高喊“休庭”时，才叫书记员打开录音录像设备；这也是法院至今无法反驳山人“杜撰”的言语之所在；也是张法官后来没有作任何解释，而不得不重新开庭之所在。
    虽然，你路遥在此贴中泛泛而谈，且无由地辱骂山人；但这只能说明你已恼羞成怒。这在山人看来，只能算作哀嚎而已。
    纵观你路遥在对此发出的所有“高见”，人们不难看出：你只崇尚法官，而不崇尚法律；只崇尚权力，而不崇尚公义。这或许就是时代造就了你，匹夫！