路遥，你涉嫌违法了

炮手老江

      事实：
      路遥根据我在论坛发表的帖子的诸多内容，怀着诽谤的目的，以牵强附会，断章取义的手法，创作出了名为《泡之杂八》的小说。显然，小说的主人公是本人无疑。根据《民法》的原则，在未得到当事人授权的情况下，路遥的这一“创作”，显然是属于侵权行为。
      而其“小说”中，字里行间透露出的诽谤之意，更是凸显这一侵权行为的意图。
     具体歪曲事实如下：
     在“小说”1 中，有如下叙述：
     1，“（我）有个小贩子的父亲”。
            我父亲当时是水土镇针织社的职工。
      2，“（我的父亲）为了续一房婚事，舍去对孩子的关爱”。
            显然这是恶意的诽谤；而我认为我的父亲是慈祥的，称职的；虽然他对我们也是严厉的。
      3，“我喊了半句，“妈妈””。
           我的帖子的原文是：
           “我心里有些酸楚：妈妈，您死得太早了”。
      4，“我吃撑了，也不愿带给弟弟”。
           我弟弟当时寄养在亲戚家。
       在路遥的“小说”2 中：
     5，“（我）66年初中，被学校开除”。
        虽然学校没有发给我毕业证，但绝不是被开除。
     6，“酒厂的煤可以燃烧不尽就丢弃，浪费一点没啥，你不管是捡的，还是偷的，只要没有逮到就算本事”。
       显然，路遥不懂烧煤的原理：烧煤不可能烧的一干二净；而之后的评论，则暗含嘲讽。
     7，“而水土镇民办中学，在江北县医院调查到我曾经救人信息，所以破格录取”。
          该医院调查，是在我已经被录取，正在上课时，被老师叫到办公室与医院人员进行的。而我的关于此事的帖子已经明确表明，我的录取分数是86分，与救人没有关系。
      告诉路遥：
     以上事实，将作为证据，来作为你侵权的依据。我期待你继续提供。
    谢谢。

GVUCX

得道多助失道寡助，哪怕有一个挺你也好。吃饱了撑的没事干，整天叽叽歪歪。

张学久

      江老先生为何要如此牢骚太甚，为何不能以博大的胸襟，非凡的气度去"风物长宜放眼量"呢？你本是一位聪明不畏权势极积向上的贤人能者，历经坎坷艰难而幸存的强人！
      路遥老师原以礼指正你写作中被疏忽的不足，如你却忽略继续有误。如今，老师不得不以小说形式解读你"一双布鞋"等佳作中的失误，任何作品都要耐得住质疑的辩证，否则，就是1976年7月28日唐僧，悟空一行到唐山去视察地震灾区人民。
    路遥老师坚持注释而引用你;
(1)，佳作中的原话，这侵权吗？
(2)，沒有将你的作品署名他的名字或你文中片段只言据为他所言，侵权从何说起呢？，
(3)，按事理客观解读，这是诽谤吗？
(4)，沒有无中生有，是诽谤吗？
      要面对现实，路遥老师如此博学，学识超群的老师，他有必要与你.我都是小学未毕业的一介村夫交流？况且还屡遇你称他为匹夫，迂腐等不尊重。至今还能坚持教诲，可见，老师之度量可谓海纳百川 ！不久前叫我邀路遥老师一醉方休，请问江老先生，现在是邀还是不邀？

炮手老江

    但凡我的有关童年，学生时代的真实事件的帖子，甚至有关在重庆，在宿松的官司的帖子，路遥都从质疑，否认，讥讽的角度，予以对待。作为事件的亲历者，我当然有事实，有理由，对之予以澄清，反驳。
    在就事论事，一事一议的与路遥辩驳后，显然路遥理屈词穷；但路遥于心不甘，竟然以“小说”文体，将我的帖子串联起来，以歪曲，断章取义的方式，取名为《泡之杂八》的“小说”，继续讥讽，诽谤于我。这，难道不是侵权吗？
   至于我的帖子有怒骂之词，那显然是出于义愤；而在最初，我并没有如此辛辣。
   至于先生叫我大度，我认为：大度限于无心；而对刻意者，无大度可言。有“道不同，不予为谋”之论，何以“邀”？但“邀”之地，显然不是先生之宅；可能路遥明白。

诸葛武侯

作品发到论坛就是供大家交流的，还说不得？说实话，作品好坏真无所谓，大家都能理解，嗯主要是宁不的人疼。

炮手老江

张学久先生：
   成语“道不同，不与为谋”，有没有此说？虽“予”和“与”含义不同，但用于此，世人皆知其意。故君之言，乃吹毛求疵而已。

HJANX

炮先生，文说： 至于先生叫我大度，我认为：大度限于无心；而对刻意者，无大度可言。有“道不同，不予为谋”之论，何以“邀”？
其中“道不同，不予为谋”之个见如下——
孔子的教育思想，有教无类，辞达而已矣。在这两句之间，有“道不同，不相为谋”。出自《论语•卫灵公》。
“道不同，不相为谋”。原指“主张不同，不互相商议”。
当时孔子周游列国，到了卫国，卫灵公问他军事问题，孔子因不为这个事到卫国。所以离开了卫国。
后人将这个教育思想，抽象地拿出来做成语，改变了它原来的意思。变成“志趣不同的人，不会在一起共事。”
依我看，炮手老江如果能够真实表示言辞意思，怎么用都行。
老汉我认为，炮手老江的此话意思，可能是——路线不同，不给他当谋划。
这意思虽然符合他这个句子，但是不符合他整段文字。过多地为他纠正，炮，这人，不以为德。不过我还是要说：
相与的与，当然比给予的予要准确些。若套用成语，复句都要的话，应该是
“道不同，不相为谋”。

小草依兰

我说你们三人年纪相加都是过百的人了。怎么还有如此年轻人的心性，后生望先生们赐教！！！忒好玩了