读叶芝的诗，说“完整”

HJANX

读叶芝的诗，说“完整”

爱尔兰诗人，威廉·巴特勒·叶芝《疯珍妮与主教交谈》

“现在那些乳房干瘪下垂，那些血管很快也必定枯干；去住一幢天堂般的宅院，别呆在那个丑陋的猪圈。”

“美好和丑陋是近亲，美好需要丑陋，”我呵斥。“我的朋友们已逝去，但这是坟墓或床铺都不否认的真理，是在肉体的低贱和心灵的高傲之中获知。

“当热心于恋爱之时，一个女人会骄傲而矜持；但是爱神把他的宫殿，搭建在排泄处；因为没有被分裂过的东西，都不会是完整或唯一。”

如今我要说的是，人，是否有个分辨丑美的标准。

回答是有，但是，是相对的。而且相对，是一事物与它事物同时存在对比的空间的。就像爱尔兰诗人叶芝诗词里的疯珍妮说的——爱神把他的宫殿搭建在排泄处，丑与美靠近才显得完整。

我的帖子，为探索研究原创小说《沉沦》故事的真伪，结合《沉沦》作者于2017-7-15 23:28[杂谈<又来扯了>]“由本案《法庭审理笔录》载明”

什么是炮手老江的《法庭审理笔录》呢？

我上网一查，乖乖隆咚，炮手老江于2017-05-08 10:02:29 发表的《墨写的谎言》图片。自欺欺人，矛盾百出。

《墨写的谎言》。上传了图片，有8页二零一三年一月四日《判决书》-2012-03376号。

《墨写的谎言》。上传了图片，有6页《法庭审理笔录》2012年11月28日9时30分至11时00分。

《墨写的谎言》。上传了图片，有2页《电话笔录》2011年11月26日，附件1，附件2.

事后，综合分析，才知道炮手老江《墨写的谎言》指的就是图片内容是假的。

问题是，《沉沦》作者，明知《判决书》-2012-03376号。等等图片是假的，为什么还有传假图片呢？

当老汉我就这些图片内容，提出我的质疑，提出图片内容漏洞暴露了法官，被告，鉴定人的过错的时候，《沉沦》作者却站出来，为这些漏洞中被告和法官以及鉴定人，发文辩护。

现在的剪切复印技术能人辈出，有没有人用在混淆视听上。不能肯定。

我看到了炮手老江于2017-05-08 10:02:29 发表的《墨写的谎言》图片。就是剪切复印技术。

例如：

《墨写的谎言》。图片有8页二零一三年一月四日《判决书》-2012-03376号。上面有某人民法院印章，盖章之后有明显的日期和人民陪审员唐金玉。如果是真实的图片，必是先有《判决书》，而后被法院确认后，再盖章的。则这些笔画，就会被印章盖住。如果先盖印章，再写字，或者再打字上去，显然图片是做假内容。

有印章的，尚且是假的，其他没有印章的，谁能保证真实性呢？

尾声

依据这些图片上造假内容为依据的发表的帖子，就没有合理性，只当是《原创小说》故事，评论这样的故事，也只是《随笔杂文》评论。评论这样的故事，也只是《杂谈》就故事说理。评论这样的故事，也只是《娱乐休闲》共娱乐。

就故事说理，就故事评说，就故事说休闲，都离不开虚构的故事。所以其说理，其评说，其休闲，虽然也讲到故事中的人物，但故事中的人物，实际不一定占有理。则我就原创小说《沉沦》作者提供的一切依据发表的作文，不管是对故事中哪一方有利或没有利，则作文都不具有事实证据效力。即本人就故事说故事，不承担任何责任。

不担责任，理所当然。但对故事有评论，而不把丑陋的故事一并揭示，不算完整。

HJANX

《墨写的谎言》，图片，《沉沦》作者自己说是假的。是有证据可查的。

§第一，对《墨写的谎言》。图片有8页二零一三年一月四日-2012-03376号《判决书》的否定。

见[随笔杂文<依样画葫芦>]炮手老江2019-7-23 16:36跟帖。

『显然，既然判决编造一个“庭审质证时，原告突然提出要求鉴定人立即出庭答疑…”的谎言。』

§第二上段、对《墨写的谎言》。图片有6页2012年11月28日9时30分至11时00分《法庭审理笔录》的否定。

见[原创小说<沉沦>]作者炮手老江2019-7-6 13:47跟帖，『而判决书称：“质证时，原告突然提出要求鉴定人出庭答疑；又拒绝延期开庭”；而这些重大庭审事实却没有庭审记录；且这些说辞，能与鉴定人在开庭前收取出庭费吻合吗？』

路某给你个短评吧，你这叫一语双关。

1、说庭审录没有记载，可以是判决书是假的。

2、说庭审录没有记载，可以是庭审录不全。

3、说原告突然提出要求鉴定人出庭答疑是假的，可以是鉴定人没有收到出庭费。

【至于炮手老江说，路遥知道鉴定人开庭前收到了800元鉴定费。路遥看到炮手老江自己上传图片内容里得知的。炮手老江网传预先虚构800元鉴定费故事，谁说出来，就说谁明明知道。

路遥何日就故事评故事情节不合道理，就故事人物说故事荒谬离谱，不等于路遥何日知道800元鉴定费。

路遥何日笔谈，一直认为是故事。故事就是故事，不作为实际案情的证明依据。评说和证明是两码事。】

HJANX

§第二下段、炮手老江对《墨写的谎言》6页《法庭审理笔录》的否定。

见[原创小说<沉沦>]作者炮手老江2019-7-10 14:30回帖『其中，承办法官王梁违背入庭时的承诺：“鉴定人今天没有来，我们开庭就不谈司法鉴定意见”，却叫原被告各自发表对司法鉴定意见的看法。被告侓师表示“勉强认可”该“意见”；本人则表示该“意见”完全错误。由于被告不是该“意见”的制作人，我就没有可能就“意见”向被告提问。需要指出的是：整个庭审笔录没有“司法鉴定意见书”一个字；』

说明，确定了法官王梁入庭时有过两句话——“鉴定人今天没有来，我们开庭就不谈司法鉴定意见”， “庭审录没有记载-司法鉴定意见书-一个字”； 庭审录没有记载。

我们不难看出，炮手老江对庭审录的否定。

§第三、《沉沦》作者对《墨写的谎言》2012年11月26日，2页《电话笔录》的否定。

见[杂谈]<司法的公正性>炮手老江2019-7-26 19:42 点评。

『无耻的匹夫：2013年11月2日，是山人打电话给王梁法官；提出要求鉴定人在11月28日出庭作证；而11月26日是承办法官王梁打电话给鉴定人杨石夏，要求其届时出庭作证。』

据炮手老江点评，不愧为诡辩。原来不是2012年11月26日，而是2013年11月2日，无耻的匹夫打电话给王梁法官；提出要求鉴定人在2012年11月28日出庭作证；发生在事后1年，才打电话，要求人家穿越时空，回到时隔1年以前去办事。就相当诡异。

啊！像赵本山小品《卖车》。赵本山面对范伟说的：“你完了,无情的病魔正在吞噬着你的健康细胞,一个崭新的植物人即将诞生。”

HJANX

§第三、炮手老江对《判决中》的《2011医鉴定字第0246号鉴定意见书》不满意。

见炮手老江2019-6-21 12:32 [原创小说<沉沦>]主题帖：

『司法鉴定结论：西南医院存在如下过错：“1，（患者）术前1天体温38·6c.,虽经抗炎治疗恢复正常，但在此情况下，适当延期待体温平稳后再手术更为适宜”。

评语：鉴定以患者体温作为判断感染是否得到控制，显然是荒缪的；而感染引起的发热，既有间隙发热，也有不规则发热；而手术的指征的重要指标，凝血功能，鉴定书却只字不提。

“2，双侧同时手术，操作时间长，有可能增加感染和出血的几率。”
  评语：鉴定书只字不提其手术过程中，不依照泌尿外科的规范，应当先建立引流瘘管，使结石粉碎后的粉末，积脓，冲洗后的水流顺畅流出；而使这些东西仍留在器官内；却用猜测性的语言“有可能”作出认定。而在其病历中，对术后应当送检物的填写栏中，“送检物：无”，就证明了以上评语。』

看众不难理解，炮手老江所谓“只字不提”是对《2011医鉴定字第0246号鉴定意见书》鉴定内容内容缺项不满意。

所谓“有可能”，只是炮手老江认为鉴定修辞不正规。

而《庭审录》第四页，第二行至三行，“我还提交一份鉴定意见书的批驳”。说明原告代江礼平对鉴定的不满意。

炮手老江，一直以为自己提出的就是有效证词，

如[娱乐休闲<也说>]2019-8-10 13:38炮手老江回帖：

『3，关于“医疗事故罪”： 显然，该罪的法定要件是：“医务工作人员严重不负责任”； 显然，我举证的医方在术前抗感染治疗措施不当；术前手术指征判断错误；术中手术方案错误，此足以证明：医方完全违背泌尿外科的临床医学规范；』

路某也给你短评一个吧！你这是瓜娃子卖萌-说自己乖-无效。

别说是一个故事，即使是事实，法庭已经作了妥善处理了。你人心不足，仍然到处嚎冤再审。第五巡察不予受理。贪欲，大地对你的祈求闭上了耳朵。

自己说自己的举证，足以证明院方违反规范。不觉得好笑吗？

炮手老江

HJANX 发表于 2019-8-11 21:36
§第三、炮手老江对《判决中》的《2011医鉴定字第0246号鉴定意见书》不满意。见炮手老江2019-6-21 12:32 [ ...

   回你路遥：
   就本案庭审笔录与判决书，显然你路遥故意在混淆两者的真伪：
   既然本人，被告均在庭审笔录上签字，就说明该法律文书据有双方认可的真实性；而本人以庭审笔录来否定判决书的虚假性，这完全符合辩论逻辑；因为：这两者所认定的事实，必须是统一的；而正是因为两者所记载，认定的事实并不一致，那在事理中，唯一真实的，必定只有庭审笔录了。
   然而，你路遥在玩弄字眼后，无耻地将我举证的庭审笔录内容，歪曲认定为是假的（原话是“图片内容是假的”）。
   可见，说你路遥是文痞，倒高抬了你；应当说你是一个无耻的诡辩家，才合适。
   就医案中的司法鉴定而言，根据《司法鉴定程序通则》规定，应当有一个鉴定标准
   ：
   “有国家标准的，按国家标准；无国家标准的，按国家相关行政部门标准；无相关行政部门标准的，按行业标准；无行业标准的，按该行业大多数专家普遍认可的标准”。
   从本案司法鉴定的内容看，其所有的认定，根本没有援用任何权威专家，学术论文所阐述，所提倡的临床泌尿外科规范。
   可见，本人援用吴阶平等60多位著名专家的论著的观点，对司法鉴定书进行批驳，完全具有学术上的正当性；法理上的合法性。
    虽然，你路遥重新翻阅本人过去的帖子，在故意歪曲事实，花空心思设定了许多本人貌似矛盾的话题，作了许多诘问，讥讽，但本人以上论证，足以粉碎你路遥这些卑鄙之词。
   可见，你路遥 心生歹意，百般现丑；虽屡屡出丑，却贼心不死；既贼心不死，再放马过来；待山人杀你个干干净净，片甲不留。乌呀呀呀！

HJANX

威廉·勃特勒·叶芝，是爱尔兰诗人。比对中国历史，相当于同治光绪时候人。他家住爱尔兰都柏林。当时爱尔兰受英国殖民统治，爱尔兰分裂成南北两半。

那年月，德法两国，为争夺欧洲大陆势力范围，引起了第一次世界大战。6百5十万军队卷入战争。英帝国及其殖民地参于协约国，支持法国。与以德国为首的同盟国斗智斗勇。

为了第一次世界大战，英国在爱尔兰大量征兵，爱尔兰人民受教会迫害。

1916年的复活节，这年春分是3月21日，西方复活节是耶稣满月的第一个星期天，这年的复活节，就是1916年4月23日。爱尔兰人武装共和派发动起义。为争取民族独立而战。他们夺取了都柏林等14个地区，并声明成立爱尔兰共和国。

起义烈火很快就被英军扑灭了。这次民族独立战争，是后来的爱尔兰民族独立的第一个里程碑。

爱尔兰的天主教，起先有改革教义，成为有爱尔兰特色的天主教。这就被新英格兰天主教所不容。

那时为了殖民化，新英格兰天主教有绝对权威。

威廉·勃特勒·叶芝的诗词《疯珍妮与教主对话》。用老汉我农民的粗野话翻译，大概是这样：

教主动员珍妮加入教会，死后可以去天国。

珍妮说，死就死吧，床上与坟墓，显示的还是亲情，而爱神应该知道，子宫口长在与屎尿屁很近的地方。说明丑与美搭配才显得完美。

叶芝的这首诗，明里写这一个疯女人与之对话，其实是对新英格兰天主教的讽刺。

叶芝的诗很多，讽刺教主的也不少。

叶芝的诗原是浪漫主义的华丽风格。在叶芝本人参与爱尔兰民族主义政治运动的切身经验的影响下，叶芝的创作风格发生了比较激烈的变化，更加趋近现代主义了。

HJANX

回炮先生2019-8-12 10:22 点评

我有日点评说：“你知道什么叫依样画葫芦不？炮手老江打赌，缠访，败诉，骂街，为老不尊，从小做贼，长大就是这样”。

炮手老江2019-8-4 10:39跟帖说：『数次申诉叫“缠访”；被告赔偿15万元叫“败诉”；去偷煤中，放弃偷煤去救人，却只看偷煤』

本处帖一改俗套，再也不说炮手老江败诉，说“别说是一个故事，即使是事实，法庭已经作了妥善处理了。你人心不足，仍然到处嚎冤再审。”

看2019-8-12 10:22 点评，炮手老江又不愿意 “法庭已经作了妥善处理了”。

炮先生那日答辩还正好。却为今日点评做了你不利证据。

既然被告赔偿15万元，原告不算败诉，就是胜诉了。

胜诉都不算“法庭已经作了妥善处理了”。是不是原告不应当胜诉？

胜诉而不应当胜诉，该算法庭怎么了？

胜诉仍然要去找法庭麻烦，则这样的人，是站在被告败诉的一方说话。

炮先生两个面孔，双重人格。像双重间谍一样。

不知道的，还以为是被对方收买了。

其实不然。

观炮先生之言，只是杠精的病态表现。凡是有言，就抬杠。

先生近日帖子，自嘻自泣。素知先生，是心胸狭隘。久耗心经。神经衰弱。属于内应多疑症（阳性）。

有道是心病用心药医，用激励法比较好。改变其观念随心理的变化而改变，改变其行动随心理的变化而改变。

恭维一句糊涂，扇一耳巴子清醒。都不能断了病根。

可以自己排打双手臂内侧，从内关穴到曲泽穴，经天泉穴至腋窝下3寸处天池穴。调理手厥阴心包经可也。

HJANX

笔谈语言表达的目的，是准确表达中心意思。让读者一看便知。

法律语言也是表达它维护什么，它禁止什么，准确表达中心意思。让读者一看便知。

各行各业各界人士的行文的目的，都是准确告知。

法庭判决书、证据、鉴定。都是要准确表达中心意思，让应该知道的人一看便知，而不是打哑谜，不是模棱两可，不是无中说有，也不是把提交的证据直接否定。这些行文，需要以理服人。这叫透明度。

没有透明度就很难说有公正性。

炮手老江站出来反对。2019-7-23 09:26 对[杂谈<司法透明度>]点评：

路遥：“医案判决的透明度，在于行文准确”。驳词：是否透明（更应当是“公平度”），显然在于判决者对法律的忠诚度；试想，一个不公的法官，他可以用貌似公正的法言法语，陈述，认定一个并不真实的事实，并援用相关法条而做出判决；如果从行文逻辑看，该行为的透明度，逻辑性，几乎无懈可击。可见，路遥的这番“高见”，其实谬误得很。

在之前的7月17日，[随笔杂文<依样画葫芦>]路遥何日，看到炮手老江刷的图片中《判决书》有一段文，认为判决不明。

二零一三年一月四日《00376号判决》“庭审质证时，原告不同意2011—鉴定字第0246号医疗过错司法鉴定意见，认为鉴定程序违法，突然提出要求鉴定人出庭答疑，又不同意休庭另择期开庭，要求被告赔偿654100元。被告认为没有过错，不同意原告请求，原告不同意调解，调解未成。上述事实，双方陈述，发票、证明、病历、鉴定，的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证，和本院审查，可以作为认定案件事实的依据”。

据《墨写的谎言》图片内容，鉴定人没有出庭参与庭审质询。有言在前。判决却出现“鉴定，的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证，和本院审查，”这不但是判决认定事实不清，还有弄虚作假之嫌。

对一个故事评说而已，与我有何利益冲突？

可是7月23日，炮手老江点评，

还什么——驳词：不在透明度，在公平度。

还什么——试想：一个不公的法官，他可以用貌似公正的法言法语，陈述，认定一个并不真实的事实，

还什么——并：援用相关法条而做出判决；

还什么——如果：从行文逻辑看，该行为的透明度，逻辑性，几乎无懈可击。

因为质证的定义是：

指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的主持下，对当事人及第三人提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无，证明力的大小，予以说明和质辩的活动或过程。

如果让事实说话，故事里有言在先“鉴定人没有出庭参与庭审质询”。炮先生，你能指出，哪一个相关法条把没有出庭的人，说成“没有出庭的人之鉴定，经过了庭审质证”呢？

指不出来吧！

如今鉴定人的鉴定，存在需要质证（判决书指的鉴定）。鉴定人都没有出庭，哪里来的对鉴定予以质辩？

而二零一三年一月四日《00376号判决》就敢明目张胆，公然否定事实，判决说，鉴定，已经庭审质证。

还算是“援用相关法条而做出判决”吗？

还算是“从行文逻辑看，该行为的透明度，逻辑性，几乎无懈可击”吗？

炮手老江感觉判决不公，发帖谩骂没有作用，又不能上梁揭瓦。摆在眼前的不透明，还要为不透明辩护。

民间故事说老虎吃人，人变伥鬼帮助老虎再去吃人。炮手老江为虎作伥。

炮手老江发帖《墨写的谎言》传输图片那么多，原本要揭露图片中内容的不公正。

路遥何日看到炮先生传输图片，图片内容本身就存在判决认定事实不清。有弄虚作假之嫌。

至于判决公或者不公，这是有管辖权限的人去认定的范围。不是我要评说的，所以从略。为此，炮手老江不明事理，恼羞成怒。炮手老江像叛徒一样，站出来为认定事实不清去辩护。为判决中的弄虚作假去辩护。着实可恶。

炮手老江

你路遥作为一个居心叵测的人，即使是对正常，合理，通顺的事件，你都会以你那刁钻且卑鄙的眼光，拼凑出是乎矛盾的认定而发出诘问；而这样的诘问，人们早已屡见不鲜。据此，可以说，路遥已经变得令人不可理喻而使人嗤之以鼻：曾经的颇有些文才的老者，竟变得如此堕落而令人不齿。
   看来，“事久见人心”这句话所揭示的哲理，对路遥来说，已经做出了最好的诠释。

手术刀

二位加起来快180岁了，真难得这么好的精力