一审花絮

炮手老江

     在2012年6月，由重庆市“法庭科学司法鉴定所”出具的“司法鉴定书”出台。我根据其“鉴定书”的内容，写了一篇长文给承办法官王梁；主要内容是：
    1，该鉴定没有载明其法定的鉴定标准；而根据《司法鉴定程序通则》的规定，应当是：该行业大多数专家认可的标准；并指明：应当是由我国泌尿外科的鼻祖，著名泌尿外科专家吴阶平与60多位专家合著的《实用泌尿外科学》的内容来作为鉴定标准。
    2，其鉴定结论显然荒缪：
    （1）“患者术前体温38·6，虽经抗炎治疗恢复正常，但适当延期再行手术更为适宜”。
     我的批驳是：
     显然，这是鉴定书对手术指征的判定：
     患者在术前晚上体温是38·6，次日就进行手术；显然这个“恢复正常”明显不符合专业医生，这个“善良管理义务人”应当具有的判断水平；而就发热而言，临床上就有“间隙发热”，“不规则发热”现象；而鉴定书仅以一时体温恢复正常来作为抗炎治疗成功，显然荒唐。
     而且，判断手术指征的是否符合临床标准的，除了感染是否得到控制，还有另外主要标准：凝血功能是否正常；而患者当时的化验报告是：
     “血沉42”；而标准值是21；“凝血功能低下”（报告判读语）。而且，化验单记载：表示凝血功能的“水溶纤维蛋白原”值也超过正常一倍。
     而这与《实用泌尿外科学》所规定的：感染要得到控制；凝血功能正常，才能进行手术的手术标准完全相反。
    （2）第二鉴定结论语：
    “双肾同时手术，增加了患者出血几率；如果适当延期，更为适宜”。
    我的批驳是：
    根据《实用泌尿外科学》的观点：应当先对较为容易的肾进行手术；而一旦手术失败，应当摘除病肾，以挽救患者生命。
   显然，医方对患者双肾同时实施手术，在患者出现病危时，这就切底将患者回天的大门关上了。（流泪）
   据此，我作出的结论是：
    西南医院手术指征判断错误；手术方案，实施错误（当然，术前没有建立瘘管，以完成术前，术后引流）。而鉴定书对此作出的鉴定结论，完全是在为被告作荒缪，无力的辩解。
   据此，我根据承办法官王梁曾经自称其办理过无数医疗官司案子的话，天真地请求王梁摒弃那个荒缪的“司法鉴定意见书”，以对法律的忠诚；以办理无数医疗官司案子的经验，独立，自主地公正办案。然而，王梁对此并没有任何回答。
   对此，我感觉王梁并不是如我想象的那样。因此，我决定遵循程序法赋予我代理人的权利，在2012年11月2日，在安徽打电话给王梁，请求在2012年11月28日开庭时，要求鉴定人杨石夏出庭作证。电话中，王梁表示同意。
   在2012年11月25日，我来到重庆；26日我依例到沙区法院递交鉴定人出庭费。在立案大厅，我以电话向王梁表示了来意；王梁故作惊讶地
说：“我们早已公布了开庭时间，为什么你代理人今天才提出要求？”
   我说：“请你不要忘记了，我在11月2号在安徽就电话告知了你，要求鉴定人届时出庭答疑；并不是今天才提出请求。”
   王梁：“哦！记起来了；那你现在就以书面形式表明你的意见；待会我叫书记员到立案厅来拿。”
    我当时就在立案厅的电话台上，写了申请书；不久，书记员杨婷婷就来了。见过申请书，杨婷婷也表示时间仓促，需要王梁定夺；要我等候王梁的意见。
   我在立案厅等了20来分钟，不见王梁来；于是我再次打电话给王梁。电话中，王梁表示时间仓促，请我考虑是否延期开庭。我基于我来重庆不易；且我已经在20多天就表示了要求鉴定人出庭的意见，就回应道：“不能延期开庭”。后，王梁再次说明他的理由；我回答：“如果鉴定人实在难以如期出庭，我答应延期3——5天开庭。”
     然而，王梁此时说道：“算了，还是如期开庭；我尽量争取他们来；鉴定人出庭费你交给法庭。”
     就在我准备到楼上其民一庭的时候，电话响了。我拿起电话，电话中，王梁吩咐：“鉴定费你直接交给鉴定人。”
     后，我赶到在石油路的鉴定人驻地，将800元出庭费交给了鉴定人；并得到了收据。
                  开庭
    在我们原告一行人等到王梁法官来到共同走入法庭的过道时，王梁说：
    “江老师，今天鉴定人不来了；你对司法鉴定书有啥子看法？”
    我答：“根据法律规定，由于鉴定人拒绝出庭，其鉴定意见不得作为认定事实的依据。”
   王梁回应：
   “好！今天开庭我们就不谈司法鉴定意见。”
   庭审笔录证明：庭审中，我的观点有如下几点：
   1，由于鉴定人就不依法出庭作证，其鉴定意见不得作为判决依据；
   2，根据病历记载：患者“右肾积脓”；且其感染没有得到控制；而《实用泌尿外科学》的观点说明，此时完全不具备实施手术指征。所以，医方对手术指征判断错误。
    3，根据《实用泌尿外科学》的观点说明：
    医方术前抗感染的措施错误：没有实施对病变部位进行局部给药；
    没有在术前建立瘘管以在术前，术后引流；
    双肾同时实施手术，违反《实用泌尿外科学》所倡导的临床医学常规。
    显然这属于手术术前，术后方案，实施错误。
   由于医方这些低级错误，这是导致患者死亡的直接，全部原因。
      庭审中  被告的那个余静波律师虽然作了并不专业的辩解，极力否认病历所证明的患者“右肾积脓”；称“这是诊断搞错了”；“这是原告为配合教科书而想象出来的”；但其也不得不承认：
   “如果患者真的是有“肾积脓”，那我们肯定有责任。”
   而出尔反尔的王梁法官，一改其入庭时的承诺：“我们今天不谈司法鉴定意见”，叫双方“各自谈谈对司法鉴定意见的看法”。当然，我作了全盘否定的表达；而被告作了“勉强认可”的表达；但在心虚的王梁的授意下，庭审笔录中没有关于司法鉴定意见书的一个字。
   当我援引《实用泌尿外科学》的观点来证明，批驳《司法鉴定意见书》的荒缪，错误的时候，那个自称是“重庆三大金牌人民陪审员”的重庆大学教授，韩重，要求我将该著作交给他看，以证实我的观点。当然，我同意了。
   然而，在判决书下达后（判决仅判定被告只承担30%的责任），我找到韩重，请他根据《实用泌尿外科学》谈谈对司法鉴定意见的看法；谈谈对鉴定人拒不依法出庭作证对判决的否定；谈谈判决书称：“庭审质证时，原告突然提出要求鉴定人立即出庭答疑；又拒绝延期开庭审理”，这一庭审“事实”，是不是真实发生了？是不是谎言？但这个“精英”却以圆滑的人情事故作敷衍。
    可见，  以上事实足以证明：这是一起徇私舞弊，枉法裁判的典型案子。
    （续集：申诉花絮）

祝凤新

江老师，后来官司怎么样？赢了吗？公道自在人心，！但是官官相护，社会黑暗点还是有的，