罚

炮手老江

    人们发现：城管在日常管理中，仅有“纠”，并无“罚”；而这一做法，使那些违规者违规无忌；使管理者疲于奔命：按下葫芦浮起瓢。
    我想：是不是该来 “罚”呢？
    对固定商户：第一次违规警告；第二次罚款；第三次加重罚款。
    对自产自销农民：第一次警告；第二次扣留物品，如卖菜的称；在要求写出书面保证后，退还物品；第三次则没收物品。如此举措，张榜公布。
    如此，则体现“法治”：“纠”，“罚”并举。

HJANX

炮手老江先生，你的帖子说
『
……
  对自产自销农民：第一次警告；第二次扣留物品，如卖菜的称；在要求写出书面保证后，退还物品；第三次则没收物品。如此举措，张榜公布。
    如此，则体现“法治”：“纠”，“罚”并举。』
自产自销农民，小本经营自己劳动所得的农产品，属于合法收益。自己的农产品属于个人合法财产。因为偶尔交易，一不小心急于求成，在某处耽误了一会儿通行，或者路上，根本就没有耽误别人通行。这不是犯法，也不是达到没收财产的犯罪，
你是哪家的法治？要没收呢？
你不是自认为懂法吗？怎么能那么不懂事呢？你这样煽动非法没收，很不好。

炮手老江先生，你又把卖菜的秤，错误地写成称字了，这也是自学完了高中的标志吗？一个字屡次出错。
你可知道？称和秤的意思不同啊，称表示测定重量的动作，秤表示测定物体重量的器具。上次你错了一回，我给你纠正了，这次又错了一回，依据你的逻辑，错二次收缴秤，错三次没收物品。而你一错再错，怎么就不自我约束一回呢？不自我约束，不是自己掌自己的嘴吗？